Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 06 ноября 2013 г. по делу N 33-23638

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Медзельца Д.В. и Титовой О.Г.,

при секретаре Ляхович Е.И.,

рассмотрев в судебном заседании 06 ноября 2013года апелляционную жалобу Ермилова Александра Николаевича и Леймонт Александры Леонидовны на решение Истринского городского суда Московской области от 06 августа 2013 года по делу по иску Ермилова Александра Николаевича им Леймонт Александры Леонидовны к ООО "Монолитстройсервис" и ООО "Монолитстройинвест", третьему лицу Шумилину Леониду Александровичу о признании права свободно и бесплатно осуществлять проезд транспортных средств, перевозку пассажиров и грузов, взыскании убытков,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

объяснения представителя Ермилова А.Н. и Леймонт А.Л. по доверенностям адвоката Пискунова С.М., представителя ООО "Монолитстройсервис" по доверенности Гараева А.А.,

УСТАНОВИЛА:

Истцы, являясь сособственниками земельного участка "данные изъяты" по "данные изъяты"в дер. "данные изъяты"с кадастровым N 50:08::0050414:83 и расположенного на указанном участке домовладения, обратились в суд с иском к ООО "Монолитстройсервис" и ООО "Монолитстройинвест" о признании права свободно и бесплатно осуществлять проезд транспортных средств, перевозку пассажиров и грузов, взыскании убытков в рамках которого просили признать за ними право свободного и бесплатного проезда транспортных средств, перевоза пассажиров и груза по автомобильной дороге общего пользования по ул. Заречной в дер. Славково Истринского района Московской области, расположенной на земельном участке с кадастровым N 50:08:0050414:127, собственником которого является ООО "Монолитстройинвест", а владельцем и пользователем на основании договора аренды - ООО "Монолитстройсервис".

Кроме того, истцы просили взыскать в их пользу с ООО "Монолитстройсервис" в счет возмещения убытков 77.410-00 руб.

В обоснование предъявленных требований истцы ссылались на те обстоятельства, что проезд и проход к принадлежащей им собственности в виде объекта недвижимости возможен исключительно по внутрипоселковой автомобильной дороге общего пользования, расположенной по адресу: Московская область, Истринский район, сельское поселение Обушковское, дер. Славково, ул. Заречная на земельном участке с кадастровым N 50:08:0050414:127. ООО "Монолитстройсервис" оборудовало данную дорогу, являющуюся автомобильной дорогой общего пользования, устройствами, ограничивающими проезд транспортных средств и в течение 2009 - 2013 годов, используя эти устройства, запрещало им, истцам, проезд автотранспортного средства, используемого для перевозки грузов, без взимания платы за проезд. За указанный период они, Ермилов А.Н. и Леймонт А.Л., вынуждены были заплатить за проезд транспорта с грузом 77.410-00 руб. Указанные действия, по мнению истцов, нарушают их права собственников земельного участка и домовладения и противоречат требованиям закона: п. 1, абз. 2 п. 2 ст. 1, п.п. 2 и 3 ст. 209, п. 3 ст. 261 ГК РФ, ст.ст. 10,12,13, 14, 18, 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", ст.ст. 5, 28, 36 Федерального закона от 08.11.2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности".

Представитель ООО "Монолитстройсервис" в судебном заседании иск не признал. К требованиям о возмещении убытков просил применить последствия пропуска истцами срока исковой давности.

Представитель ООО "Монолитстройинвест" в суд не явился. Решение постановлено в его отсутствие.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица Шумилин Л.А., которому на праве собственности принадлежит доля в домовладении "данные изъяты" по "данные изъяты"в дер. "данные изъяты", в суд не явился. Решение постановлено в его отсутствие.

Решением Истринского городского суда Московской области от 06.08.2013 года Ермилову А.Н. и Леймонт А.Л. отказано в удовлетворении иска.

В обоснование решения суд первой инстанции, сославшись на положения ст.ст. 196, 208, 209, 304, 305, 1102, 1109 ГК РФ, положения Федерального закона от 08.11.2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности", Федерального закона от 06.10.2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления", письмо Федерального дорожного агентства Минтранспорта РФ от 07.12.2012 года N 09-32/18260 указал, что оснований для удовлетворения иска, предъявленного Ермиловым А.Н. и Леймонт А.Л., в ходе судебного разбирательства не установлено.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Ермилов А.Н. и Леймонт А.Л. в лице своего представителя, действующего на основании доверенностей в пределах предоставленных ему полномочий, подали апелляционную жалобу на предмет его отмены, указывая, что обжалуемое ими решение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах этих доводов, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, как постановленного в соответствии с действующими нормами материального и процессуального закона.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а так же закон, подлежащий применению, правильно определены и в полном объеме установлены значимые для рассмотрения дела обстоятельства. Доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, а так же в совокупности с установленными фактическими обстоятельствами.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что оснований для удовлетворения предъявленных истцами требований не имеется, поскольку, как установлено судом и подтверждается материалами дела, собственником земельного участка общей площадью 62380 кв.м с кадастровым N 50:08:05 04 14:0127, на котором расположена проезжая дорога ул. Заречная в дер. Славково Истринского района Московской области, является ООО "Монолитстройинвест" на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 03.08.2009 года. Въезд на указанную улицу ограничен шлагбаумом, находящимся наряду с иным имуществом в пользовании ООО "Монолитстройсервис" на основании договора аренды.

Как пояснили истцы, проезд по улице Заречная, которой они пользуются для проезда к принадлежащим им на праве собственности объектам недвижимости в виде земельного участка и жилого дома, не во всяком случае, а только при провозе груза. Никаких ограничений к дому и земельному участку при следовании на личном автотранспорте для них, истцов, не установлено.

Данное обстоятельство свидетельствует об отсутствии нарушения прав истцов наличием шлагбаума при въезде на ул. Заречная, которая является частной автомобильной дорогой необщего пользования, поскольку предназначена для пользования ограниченного круга лиц, так как не является дорогой, имеющей сквозной проезд.

В соответствии с ч. 3 ст. 27 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правила использования частных автомобильных дорог определяются собственниками таких автомобильных дорог или владельцами таких автомобильных дорог в соответствии с настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами.

Согласно ч. 1, п. 7 ч. 6 ст. 31 вышеуказанного Закона, движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Выдача специального разрешения, указанного в части 1 настоящей статьи, осуществляется собственником автомобильной дороги в случае, если маршрут транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, проходит по частной автомобильной дороге. При этом выдача такого разрешения на право пользования частной автодорогой для движения транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов на платной основе, в силу п. 2 ч. 1п. 4 ч. 2 ст. 36 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" осуществляется собственником дороги, каковым является ООО "Монолитстройинвест".

Доводы апелляционной жалобы по своей правовой сути аналогичны доводам предъявленного Ермиловым А.Н. и Леймонт А.Л. иска, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана, как указано выше, надлежащая оценка, а потому эти доводы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией в качестве оснований к отмене обжалуемого решения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда Московской области от 06 августа 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ермилова Александра Николаевича и Леймонт Александры Леонидовны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Суд