Определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 11 ноября 2013 г. по делу N 33-23399

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрипунова М.И.,

судей Медзельца Д.В. и Гордиенко Е.С.,

при секретаре Беккер О.А.,

рассмотрев в судебном заседании 11 ноября 2013 года апелляционную жалобу Лобачева Анатолия Анатольевича на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23 ноября 2012 года по делу по иску Лобачевой Марии Ильиничны к администрации сельского поселения Демиховское Орехово-Зуевского муниципального района Московской области, Кухаревой Наталье Александровне о признании права собственности на долю земельного участка и часть домовладения,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,

объяснения Лобачёва А.А., Кухаревой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Лобачева М.И. обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Демиховское Орехово-Зуевского муниципального района Московской области, Кухаревой Наталье Александровне о признании права собственности на долю земельного участка и часть домовладения.

В обоснование иска ссылалась на те обстоятельства, что является собственником 2/3 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты"на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17 января 1983 года в размере 1/3 доли и договора дарения от 28 ноября 1989 года в размере 1/3 доли. Оставшаяся 1/3 доля домовладения принадлежала ее сыну Лобачеву А.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17 января 1983 года.

Лобачев А.А. умер в мае 2010 года. Наследниками первой очереди к имуществу наследодателя являются она, Лобачева М.И., дочери Кухарева Н.А. и Илларионова О.А..

Поясняла, что после смерти сына ей стало известно о том, что Администрация сельского поселения Демиховское 03 марта 1993 года выдала Свидетельства о праве собственности на землю при указанном домовладении на ее имя и на имя её сына Лобачева А.А. не согласно принадлежащим им долям на домовладение, а в равных долях, то есть по 800 кв.м каждому. Данные свидетельства о праве собственности на земельный участок были выданы на основании постановления администрации Демиховского сельского совета N 23 от 01 марта 1993 года.

Полагала, что данная ошибка произошла из-за неправильной записи в похозяйственной книге о принадлежности им дома в равных долях. Утверждала, что участок огорожен забором, его границы неизменны на протяжении многих лет, земельный участок между собственниками не разделен и находится в пользовании как единый объект.

Так же поясняла, что после смерти сына Лобачева А.А. она в течение шести месяцев в нотариальную контору не обращалась, однако, фактически приняла наследство, т.к. пользуется домом, несет бремя его содержания, оплачивала похороны сына, на память оставила и хранит личные вещи сына.

Дочь Лобачева А.А. Илларионова О.А. отказалась от права наследования в пользу Кухаревой Н.А.

Просила признать Свидетельство о праве на наследство по закону от 03 апреля 2012 года, выданное нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области Мирошниковой Е.А., реестровый N 2-1665, частично недействительным, считать данное свидетельство выданным на имя Кухаревой Н.А. на 2/3 доли наследственного имущества после смерти Лобачева А.А., умершего 17 мая 2010 года; исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество реестровые записи N 50-50-24/010/2012-423 от 02 мая 2012 года и N 50-50-24/010/2012-424 от 02 мая 2012 года; признать право собственности за Лобачевой М.И. на 1/3 долю наследственного имущества после смерти Лобачева А.А., состоящую из 1/9 доли спорного жилого дома и из 1/3 доли земельного участка, общей площадью 800 кв.м, кадастровый номер 50:24:0010702:79, расположенный по тому же адресу; признать право собственности за Кухаревой Н.А. на 2/9 доли спорного жилого дома, и на 2/3 доли земельного участка, общей площадью 800 кв.м с кадастровым номером 50:24:0010702:79; признать частично недействительными постановление администрации Демиховского сельского совета N 23 от 01 марта 1993 года и свидетельство о праве собственности на землю, выданное администрацией Демиховского сельского совета 03 марта 1993 года на имя Лобачевой М.И. и Лобачева А.А.; исключить в Филиале Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области сведения о земельном участке по адресу: "данные изъяты", "данные изъяты" "данные изъяты", с кадастровым номером 50:24:0010702:184; возместить судебные расходы.

Кухарева Н.А. иск не признала, пояснив, что истица по требованиям о признании частично недействительными постановления администрации Демиховского сельского совета N 23 от 01 марта 1993 года и свидетельства о праве собственности на землю, выданное администрацией Демиховского сельского совета 03 марта 1993 года на имя Лобачевой М.И. и Лобачева А.А. пропустила срок исковой давности. Поясняла, что фактически истице о нарушении права стало известно еще в марте 1993 года, когда она совершала ряд юридических действий по оформлению земельного участка площадью именно 0,08 га. Просила взыскать с истицы судебные расходы.

Представитель администрации сельского поселения Демиховское Орехово-Зуевского муниципального района Московской области о месте и времени судебного разбирательства извещался судом, однако в суд не явился. Решение постановлено в его отсутствие.

Привлеченные в качестве третьих лиц Илларионова О.А. и Лобачева М.Г. поддержали доводы ответчицы Кухаревой Н.А.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23 ноября 2012 года исковые требования Лобачевой Марии Ильиничны удовлетворены частично: признано частично недействительным Свидетельство о праве на наследство по закону от 03 апреля 2012 года, выданное нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области Мирошниковой Е.А., реестровый N 2-1665; исключены из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество реестровые записи N 50-50-24/010/2012-423 от 02 мая 2012 года и N 50- 50-24/010/2012-424 от 02 мая 2012 года; признано право Лобачевой М.И. на 1/3 долю наследственного имущества после смерти Лобачева А.А.; признано право собственности Лобачевой М.И. на 1/9 долю жилого дома, общей площадью 57,5 кв.м, расположенного по адресу: "данные изъяты", "данные изъяты", в порядке наследования после смерти Лобачева А.А.; признано право собственности Лобачевой М.И. на 1/3 долю земельного участка, общей площадью 800 кв.м, с кадастровым номером 50:24:0010702:79, расположенного по адресу: "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты"в порядке наследования после смерти Лобачева А.А.; признано право собственности Кухаревой Н.А. на 2/9 доли жилого дома, общей площадью 57,5 кв.м, расположенного по тому же адресу в порядке наследования после смерти Лобачева А.А.; признано право собственности Кухаревой Н.А. на 2/3 доли земельного участка общей площадью 800 кв.м, с кадастровым номером 50:24:0010702:79, расположенного по вышеуказанному адресу в порядке наследования после смерти Лобачева А.А.; в удовлетворении исковых требований Лобачевой М.И. о признании частично недействительными постановления администрации Демиховского сельского совета N 23 от 01 марта 1993 года о предоставлении Лобачевой М.И. и Лобачеву А.А. земельных участков площадью по 0,08 га каждому, расположенных по вышеуказанному адресу, свидетельств о праве собственности на землю, выданных администрацией Демиховского сельского совета 03 марта 1993 года, а так же об исключении из Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области сведений о земельном участке по адресу: "данные изъяты", "данные изъяты", "данные изъяты", кадастровый номер 50:24:0010702:184, отказано.

Отказывая в удовлетворении части требований Лобачев ой М.И.

о признании частично недействительными постановления администрации Демиховского сельского совета N 23 от 01 марта 1993 года о предоставлении Лобачевой М.И. и Лобачеву А.А. земельных участков площадью по 0,08 га каждому, расположенных по вышеуказанному адресу, а так же требований о признании частично недействительными свидетельств о праве собственности на землю, выданных администрацией Демиховского сельского совета 03 марта 1993 года и исключении из Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области сведений в отношении спорных земельных участков, суд, сославшись на заявление ответчика о пропуске истицей срока исковой давности по заявленным требованиям, а так же на положения ст.ст. 195, 196, 199, 200 ГК РФ, указал, что в силу действующего законодательства пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в заявленных требованиях.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции в неудовлетворенной части требований, Лобачевой М.И. подана апелляционная жалоба на предмет отмены постановленного решения в указанной части.

21 января 2013 года Лобачева Мария Ильинична умерла.

Определением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 19 сентября 2013 года в связи со смертью Лобачевой Марии Ильиничны произведена замена истца - правопреемником Лобачевым Анатолием Анатольевичем.

ФИО2так же не согласился с постановленным решением суда, подал апелляционную жалобу на предмет его отмены в обжалуемой части, ссылаясь на то, что судом не правильно применены нормы материального права, кроме того, полагал, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, как постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а так же закон, подлежащий применению при разрешении возникшего между ними спора, правильно и в полном объеме определены и установлены значимые для дела обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам, а так же установленным фактическим обстоятельствам дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.

Выводы суда основаны на материалах дела.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд первой инстанции, дав оценку доводам, приведенным Лобачевой М.И. в обоснование требований о признании частично недействительными постановления администрации Демиховского сельского совета N 23 от 01 марта 1993 года о предоставлении Лобачевой М.И. и Лобачеву А.А. земельных участков площадью по 0,08 га каждому, расположенных по вышеуказанному адресу, а так же требований о признании частично недействительными свидетельств о праве собственности на землю, выданных администрацией Демиховского сельского совета 03 марта 1993 года и исключении из Филиала Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Московской области сведений в отношении спорных земельных участков, в совокупности с установленными по делу обстоятельствами и представленными истицей доказательствами, правильно указал, что поскольку Лобачевой М.И. пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, о чем было заявлено ответчиком в ходе судебного заседания, постольку в силу ч. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ данное обстоятельство является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в заявленных требованиях.

С учетом изложенного, выводы суда о применении к спорным правоотношениям общего срока исковой давности, является правильным.

Довод подателей жалобы о том, что Лобачева М.И. о своем нарушенном праве узнала только после смерти сына в 2010 году, несостоятелен, поскольку ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции в нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено достоверных доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ в обоснование как данного утверждения, так и утверждения о наличии ошибки, имевшей место при распределении земельных участков в 1993 году.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лобачева Анатолия Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: