Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 ноября 2013 г. по делу N 33-24621/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ризиной А.Н.,

судей Илларионовой Л.И., Забелиной Ю.А.,

при секретаре Рузаевой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 18 ноября 2013 года частную жалобу ФИО1на определение Балашихинского городского суда Московской области от 08 августа 2013 года о произведении поворота исполнения решения суда,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

УСТАНОВИЛА

Решением Балашихинского городского суда от 13.02.2012 г. был удовлетворен иск ФИО1и за ней было признано право собственности на жилое помещение по адресу М.О. "данные изъяты". На основании решения суда истице выдано свидетельство о регистрации права собственности, внесена запись в ЕГРП.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 19.06.2013 г. решение Балашихинского городского суда от 13.02.2012 г. отменено и производство по делу прекращено.

Конкурсный управляющий ООО "Кампания АТН" обратился в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда ссылаясь на то, что определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.10.2011 г. ООО "Кампания АТН" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, что послужило основанием к отмене решения суда и прекращению производства по делу.

Определением Балашихинского городского суда от 08.08.2013 г. произведен поворот исполнения решения суда.

В частной жалобе ФИО1просит определение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность.

Судебная коллегия проверив представленные материалы, обсудив доводы частной не находит оснований к отмене определения суда.

Суд, правомерно, исходя из требований ст. 443 ГПК РФ, произвел поворот исполнения решения Балашихинского городского суда от 13.02.2012 г., поскольку данное решение суда, вступившее в законную силу и приведенное в исполнение, отменено и производство по делу прекращено, так как данный спор не подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а рассматривается в ином судебном порядке.

При таких обстоятельствах суд постановил законное и обоснованное определение.

Доводы частной жалобы ФИО1несостоятельны и не могут служить поводом к отмене определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 193, 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 08 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО2без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи