Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 18 ноября 2013 г. по делу N 33-24545/13

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Ризиной А.Н.,

судей Илларионовой Л.И., Забелиной Ю.А.,

при секретаре Рузаевой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании 18 ноября 2013 года частную жалобу Администрации Рузского муниципального района Московской области на определение судьи Рузского районного суда Московской области от 02 октября 2013 года о возврате искового заявления,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

УСТАНОВИЛА

Администрация Рузского муниципального района обратилась в суд с иском ФИО4о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка.

Суд постановил определение, которым возвратил исковое заявление.

В частной жалобе Администрация просит определение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения суда.

Суд, возвращая исковое заявление, указал, что в силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика, который проживает - "данные изъяты".

Оснований в данном случае для применения положений ст. 29 ГПК РФ не имеется, поскольку указанный в договоре адрес местонахождения арендованных земельный участков, не является соглашением об установлении подсудности разрешения спора.

При таких обстоятельствах суд постановил законное и обоснованное определение. Доводы частной жалобы несостоятельны и не могут служить поводом к отмене определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 193, 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Определение Рузского районного суда Московской области от 02 октября 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Администрации Рузского муниципального района без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи