Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 25 декабря 2013 г. по делу N 33-28136/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Байдаевой Л.В.,

судей Кирщиной И.П., Воронко В.В.,

при секретаре Митрофановой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 декабря 2013 года апелляционную жалобу Рацыгиной Елены Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетней Рацыгиной Александры Олеговны на решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 06 ноября 2013 года по гражданскому делу по иску Рацыгина Павла Николаевича к Рацыгиной Елене Анатольевне, действующей в интересах несовершеннолетней Рацыгиной Александры Олеговны об установлении факта принятия, признании права собственности на долю в праве на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, встречному иску Рацыгиной Елены Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетней Рацыгиной Александры Олеговны к Рацыгину Павлу Николаевичу о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

объяснения: представителя Рацыгиной А.О. - Смоленского С.И. - поддержавшего доводы апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Рацыгин П.Н., уточнив требования, обратился в суд с иском к Рацыгиной Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней Рацыгиной А.О. и просил установить факт владения и пользования на праве собственности Рацыгиным Е.П. жилым домом по адресу "данные изъяты"включить в наследственную массу к имуществу умершего 21 марта 2002г. Рацыгина Е.П. земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", площадью 3000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: "данные изъяты", и жилой дом по адресу: "данные изъяты"; установить факт принятия истцом наследства после умершего Рацыгина Е.П. и признать за ним право общей долевой собственности на 1/2 долю земельного участка и жилого дома, в порядке наследования по закону после Рацыгина Е.П., умершего 21.03.2002г.

В обоснование требований указал, что является наследником по праву представления к имуществу Рацыгина Е.П., умершего 21.03.2002г., приходившегося ему дедом. Также наследником являлся Рацыгин О.Н., который принял наследство обратившись к нотариусу и 19.04.2012г. умер. Его наследником является несовершеннолетняя Рацыгина А.О.

В установленный законом шестимесячный срок принять наследство после смерти дела истец не мог, поскольку находился в местах лишения свободы, освободившись из которых, совершил действия по фактическому принятию наследства. В связи с указанным, просил суд исковые требования удовлетворить.

Рацыгиной Е.А., действующей в интересах несовершеннолетней Рацыгиной А.О., подан встречный иск к Рацыгину П.Н. о признании за несовершеннолетней Рацыгиной О.А. права собственности на вышеуказанные жилой дом и земельный участок, в порядке наследования по закону, после Рацыгина О.Н., умершего 19.04.2012г.

В обоснование встречного иска указано на то обстоятельство, что несовершеннолетняя Рацыгина А.О. является единственным наследником к имуществу умершего Рацыгина О.Н., принявшим наследство после смерти Рацыгина Е.П., возражает против иска Рацыгина П.Н., поскольку им не представлено доказательств фактического принятия наследства в установленный законом срок для принятия наследства.

В судебном заседании представитель Рацыгина П.Н. иск поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить, встречный иск полагал подлежащим удовлетворению в части.

Рацыгина Е.А., представляя интересы несовершеннолетней Рацыгиной А.О., в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела надлежаще извещена.

Представитель администрации г/п Верея Наро-Фоминского муниципального района МО в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Решением суда исковые требования Рацыгина П.Н., а также встречный иск Рацигиной Е.А. в интересах несовершеннолетней Рацыгиной А.О. - удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе Рацыгина Е.А. в интересах несовершеннолетней просит решение суда в части удовлетворения исковых требований Рацыгина П.Н. - отменить, ссылаясь на его незаконность и удовлетворить встречный иск в этой части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене в обжалуемой части в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права.

Судом установлено, что 21.03.2002г. умер Рацыгин Е.П.

Наследственная масса после смерти Рацыгина Е.П. включает в себя земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", площадью 3000 кв.м., по адресу: "данные изъяты"

Наследником первой очереди к имуществу Рацыгина Е.П. приходились: Рацыгин О.Н., принявший наследство, путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, а также истец по основному иску - Рацыгин П.Н. (по праву представления).

Рацыгин О.Н. умер 19.04.2012г. Наследником, принявшим наследство после Рацыгина О.Н. является несовершеннолетняя Рацыгина А.О.( истец по встречному иску).

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Рацыгин П.Н. фактически принял наследство после смерти деда Рацыгина Е.П.

Между тем, данный вывод суда противоречит собранным по делу доказательствам.

Судом достоверно установлено, что истцом в установленный ст. 1154 ГК РФ срок наследство путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу и фактически не принято, поскольку он находился в местах лишения свободы с 07.09.1998г. по 10.06.2004г. (л.д. 18).

Суд, удовлетворяя исковые требования Рацыгина П.Н. в части установления факта принятия наследства, руководствовался тем обстоятельством, что истцом в течение шести месяцев после отпадения объективных причин, препятствующих принятию наследства - нахождение в местах лишения свободы, совершены действия по принятию части личных вещей наследодателя, по сбережению наследственного имущества.

Однако с данным выводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку судом не учтено, что Рацыгиным П.Н. срок принятия наследства пропущен, восстановить указанный срок истец не просил.

В свою очередь, в соответствии с положениями ст. 1155 ГК РФ восстановление срока на принятие наследства возможно лишь на основании заявления стороны спора. Данная позиция нашла свое отражение также в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.212г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

С учетом изложенного, действия, совершенные истцом Рацыгиным П.Н. по фактическому принятию наследства по истечении шестимесячного срока и в отсутствие требований о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство (ст. 1155 ГК РФ) не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку истец Рацыгин П.Н. в установленный законом срок наследство ни юридически, ни фактически не принял, восстановить срок для принятия наследства не просил, а ответчица Рацыгина А.О. является единственным наследником к имуществу своего отца Рацыгина О.Н., принявшего наследство после смерти Рацыгина Е.П., оснований для признания за Рацыгиным П.Н. права собственности на 1/2 долю земельного участка не имелось, в связи с чем встречный иск Рацыгиной А.О. обоснован и подлежит удовлетворению в части признания права собственности на земельный участок, а решение в обжалуемой части - подлежит отмене.

В остальной части решение суда сторонами не обжаловано и судебная коллегия не находит оснований для его проверки в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 06 ноября 2013 года - отменить в части удовлетворения исковых требований Рацыгина Павла Николаевича о признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве на земельный участок, а также отказа в удовлетворении встречного иска Рацыгиной Елены Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетней Рацыгиной Александры Олеговны о признании права собственности на земельный участок.

В отмененной части постановить новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Рацыгина Павла Николаевича о признании за ним права собственности на 1/2 долю земельного участка с кадастровым номером "данные изъяты", площадью 3000 кв.м., расположенного по адресу: "данные изъяты"- отказать.

Встречный иск Рацыгиной Елены Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетней Рацыгиной Александры Олеговны к Рацыгину Павлу Николаевичу о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за Рацыгиной Александрой Олеговной право собственности на земельный участок с кадастровым номером "данные изъяты", площадью 3000 кв.м., расположенный по адресу: "данные изъяты"

Апелляционную жалобу Рацыгиной Елены Анатольевны, действующей в интересах несовершеннолетней Рацыгиной Александры Олеговны - удовлетворить.

В остальной части решение оставить без изменения.