Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 28 октября 2013 г. по делу N 33-10548/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Клубничкиной А.В., Шилиной Е.М.,

при секретаре Шабановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 октября 2013 года апелляционную жалобу Федоровой А.С. на решение Балашихинского городского суда от 27 сентября 2012 года и дополнительное решение от 23 января 2013 года по делу по иску Федоровой Антонины Сергеевны к Кольцовой Наталье Леонидовне, Емышеву Александру Васильевичу, Мальчонкову Максиму Олеговичу, Иваненской Любови Яковлевне о выделе дома, встречные иски Кольцовой Натальи Леонидовны, Иваненской Любови Яковлевны, Мальчонкова Максима Олеговича о выделе долей дома

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

объяснения Мальченко М.О., Федорова М.Ю., Иваненской Л.Я., представителя Трифаленковой Т.Ю., Кольцовой Н.Л., Емышева А.В.

УСТАНОВИЛА:

Федорова А.С. обратилась в суд иском к Кольцовой Наталье Леонидовне, Емышеву Александру Васильевичу, Мальчонкову Максиму Олеговичу, Иваненской Любови Яковлевне о выделе дома, встречные иски Кольцовой Натальи Леонидовны, Иваненской Любови Яковлевны, Мальчонкова Максима Олеговича о выделе долей дома

В обоснование указывая на то, что указав, что ей на праве собственности принадлежит 1/6 и 1/12 доли жилого дома по адресу: "данные изъяты", мкр.Салтыковка, "данные изъяты", совладельцами являются ответчики, порядок пользования домом сложился, однако, соглашение о способе и условиях выдела доли не достигнуто.

Истица просила в исковом заявлении выделить доли дома в натуре, в виде помещений: веранда с отдельным, площадью 12,0 кв.м., кухню площадью 7, 1 кв.м., жилую комнату площадью 12,8 кв.м., жилую комнату площадью 13,7 кв.м. ( приложение N 1).

Ответчик Иваненская Л.Я. с иском согласна частично, против раздела дома не возражала, но просила произвести раздел дома по варианту приложения N2) или варианту N6 экспертного заключения филиала ГУП МО "МОБТИ", либо по фактическому пользованию Против варианта N3 Иваненская Л.Я. не возражала, при условии уменьшения размера ее компенсации, поскольку выделяемое ей в лит. А2 площадью 13, 7 кв.м. не может быть использовано для проживания большого процента износа.

Ответчица просила суд прекратить ее право общедолевой собственности на жилой дом, признать за ней право о собственности на самовольно возведенные постройки переоборудованные без получения разрешения в установленном порядке веранду помещение 1 площадью 11,2 кв.м и террасу помещение N 1 лит. а7 площадью 0.5 кв.м. части жилого дома - квартире N 2.

Мальченков М.О. предъявил встречный иск о выделе ему в доли жилого дома по фактическому пользованию. О слушании дела ответчик извещен, в судебное заседание не явился ( т.1 л.д.88).

Кольцова Н.Л. предъявила встречный иск о выделен в натуре жилого дома по фактическому пользованию.

В судебное заседание ответчица явилась, просила произвести раздел дома по вариантам, предложенным Иваненской Л.Я., с учетом того, что она постоянно проживает в доме и другого жилого помещения не имеет.

Ответчик Емышев А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Решением суда произведен раздел дома по варианту 3 экспертного заключения.

23 января 2013 года постановлено дополнительное решение.

В апелляционной жалобе Федорова А.С. просила решения суда отменить.

Определением судебной коллегии от 15 мая 2013 производство по делу приостановлено в связи со смертью Федоровой А.С. до определения правопреемника.

Определением суда от28.10.2013 года определен правопреемник после смерти Федоровой А.С.- Федоров М..Ю.

При рассмотрении судебной коллегией апелляционной жалобы сторонами было заявлено письменное ходатайство об отмене решения, дополнительного суда и прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения. Просили его утвердить на условиях, указанных в представленном соглашении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия полагает возможным приобщить к материалам дела представленное заявление и утвердить мировое соглашение на выработанных сторонами условиях, поскольку мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

В связи с утверждением мирового соглашения судебная коллегия находит решение суда от 27 сентября 2012 года и дополнительное решение суда от 23 января 2013 года подлежащим отмене, а производство по настоящему делу прекращению.

Руководствуясь, ст.ст.39, 220, 221, 326-1, 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда Московской области от 27 сентября 2012 года и дополнительное решение суда от 23 января 2013 года отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Федоровым Михаилом Юрьевичем, Кольцовой Натальей Леонидовной Емышевым Александром Васильевичем, Мальчонковым Максимом Олеговичем, Иваненской Любовью Яковлевной на следующих условиях:

Мы, Иваненская Любовь Яковлевна, Федоров Михаил Юрьевич, Мальченков Максим Олегович, Емышев Александр Васильевич, Кольцова Наталья Леонидовна, стороны по гражданскому делу N 2-1858_/2012 г., заключили настоящее мировое соглашение, в целях урегулирования спора, о нижеследующем:

Произвести раздел дома по адресу: "данные изъяты", мкр. Салтыковка, "данные изъяты"по варианту N3 заключения экспертов NГ-02-691/08-12 Балашихинского филиала Московского областного бюро технической инвентаризации.

В собственность Иваненской Любови Яковлевны выделяется помещение N2 (обозначено на плане желтым цветом), общей площадью 45,5 кв.м., состоящее из N1 (помещение) площадью 13, 7 кв.м., N3 (кухня) площадью 8,8 кв.м., N4 (коридор) площадью 5,7 кв.м., N5 (жилая комната) площадью 17,3 кв.м., терраса лит. а7 площадью 0,5 кв.м, веранда лит.а1 площадью10,3 кв.м.

В собственность Федорова Михаила Юрьевича выделяется помещение N3 (обозначено на плане розовым цветом) общей площадью 19,9 кв.м., состоящее из N1 (веранда) площадью 12,0 кв.м.; N2 (кухня) площадью 7,1 кв.м., N3 (жилая комната) щющадью 12,8 кв.м.,

В собственность Мальченкова Максима Олеговича выделяется помещение N4 (обозначено на плане зеленым цветом) общей площадью 41,6 кв.м., состоящее из N1 (веранда) площадью 6,0 кв.м., N2 (кухня) площадью 7.1 кв.м., N3 (жилая комната) площадью 19,9 кв.м., N4 (жилая комната) площадью 14,6 кв.м ...

В собственность Емышева Александра Васильевича выделяется помещение N5 (обозначено на плане серым цветом) общей площадью 19,0 кв.м.; состоящее из N1 (веранда) площадью 5,8 кв.м.; N2 (кухня) площадью 7,6 кв.м., N3 (жилая комната) площадью 11, 4 кв.м.

В собственность Кольцовой Натальи Леонидовны выделяются помещения N 6. N7 (обозначено на плане синим цветом). Помещение N6 общей площадью 34, 4 кв.м. состоит из N4 (кухня) площадью 9,2 кв.м., N 5 (жилая комната) площадью 14,7 кв м, N6 (жилая комната) площадью 10,5 кв.м. Нежилое помещение N7 площадью 21,7 кв.м "состоит из: N1 (подсобное помещение) площадью 4,8 кв.м.,N2 (подсобное помещение) площадью 16,9 кв.м.

Определить доли совладельцев в доме по адресу: Московская область, г.Балашиха, мкр. Салтыковка, ул. Спортивная, д.13 после раздела дома: Иваненская Любовь Яковлевна- - 28/100, Федорова Михаил Юрьевич ?12/100 доли, Мальченкав Максим Олегович - 26/100, Емышев Александр Васильевич - 12/100, Кольцова Наталья Леонидовна - 21/100.

Работы, указанные в экспертном заключении по данному варианту: устройство межквартирной перегородки между помещениями N4 и N5; демонтаж самовольно возведенной пристройки лит.А2; приведение помещения N1 в пригодное для проживание состояние; устройство межквартирной перегородки между помещениями N3 и верандой лит.а1; прорезка дверного проема из помещения N3 в веранду лит.а1, демонтаж лестницы в веранде лит.а1; установка отопительных котлов в помещениях в квартирах N5, N3 - производятся совладельцами по необходимости, самостоятельно и за свой счет в своих частях дома.

От получения и выплат взаимных компенсаций за изменение долей в праве собственности и расходы по переоборудованию дома в связи с его разделом стороны отказываются.

Стороны обязуются не препятствовать друг другу и соблюдать принятые на себя обязательства по настоящему мировому соглашению.

Судебные расходы, в том числе и на оплату услуг представителей, остаются на стороне, понесшей их.

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст.39, 173 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, от всех ранее заявленных требований стороны отказываются.

Определение об утверждении мирового соглашения является основанием для прекращения права долевой собственности на дом и регистрации в органах государственной регистрации.

Производство по делу по иску по Федоровой Антонины Сергеевны к Кольцовой Наталье Леонидовне, Емышеву Александру Васильевичу, Мальчонкову Максиму Олеговичу, Иваненской Любови Яковлевне о выделе дома, встречные иски Кольцовой Натальи Леонидовны, Иваненской Любови Яковлевны, Мальчонкова Максима Олеговича о выделе долей дома прекратить.

Разъяснить, последствия подписания мирового соглашения и утверждения его судом, а именно ст.220 ГПК РФ что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Захарова Е.В. дело N 33- 10548/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Клубничкиной А.В., Шилиной Е.М.,

при секретаре Шабановой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 28 октября 2013 года апелляционную жалобу Федоровой А.С. на решение Балашихинского городского суда от 27 сентября 2012 года и дополнительное решение от 23 января 2013 года по делу по иску Федоровой Антонины Сергеевны к Кольцовой Наталье Леонидовне, Емышеву Александру Васильевичу, Мальчонкову Максиму Олеговичу, Иваненской Любови Яковлевне о выделе дома, встречные иски Кольцовой Натальи Леонидовны, Иваненской Любови Яковлевны, Мальчонкова Максима Олеговича о выделе долей дома

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

объяснения Мальченко М.О., Федорова М.Ю., Иваненской Л.Я., представителя Трифаленковой Т.Ю., Кольцовой Н.Л., Емышева А.В.

УСТАНОВИЛА:

Федорова А.С. обратилась в суд иском к Кольцовой Наталье Леонидовне, Емышеву Александру Васильевичу, Мальчонкову Максиму Олеговичу, Иваненской Любови Яковлевне о выделе дома, встречные иски Кольцовой Натальи Леонидовны, Иваненской Любови Яковлевны, Мальчонкова Максима Олеговича о выделе долей дома

В обоснование указывая на то, что указав, что ей на праве собственности принадлежит 1/6 и 1/12 доли жилого дома по адресу: Московская область, г.Балашиха, мкр.Салтыковка, ул.Спортивная, д.13, совладельцами являются ответчики, порядок пользования домом сложился, однако, соглашение о способе и условиях выдела доли не достигнуто.

Истица просила в исковом заявлении выделить доли дома в натуре, в виде помещений: веранда с отдельным, площадью 12,0 кв.м., кухню площадью 7, 1 кв.м., жилую комнату площадью 12,8 кв.м., жилую комнату площадью 13,7 кв.м. ( приложение N 1).

Ответчик Иваненская Л.Я. с иском согласна частично, против раздела дома не возражала, но просила произвести раздел дома по варианту приложения N2) или варианту N6 экспертного заключения филиала ГУП МО "МОБТИ", либо по фактическому пользованию Против варианта N3 Иваненская Л.Я. не возражала, при уменьшении размера ее компенсации, поскольку выделяемое ей в лит. А2 площадью 13, 7 кв.м. не может быть использовано для проживания большого процента износа.

Ответчица просила суд прекратить ее право общедолевой собственности на жилой дом, признать за ней право о собственности на самовольно возведенные постройки переоборудованные без получения разрешения в установленном порядке веранду помещение 1 площадью 11,2 кв.м и террасу помещение N 1 лит. а7 площадью 0.5 кв.м. части жилого дома - квартире N 2.

Мальченков М.О. предъявил встречный иск о выделе ему жилого дома по фактическому пользованию. О слушании дела ответчик извещен, в судебное заседание не явился ( т.1 л.д.88).

Кольцова Н.Л. предъявила встречный иск о выделен в натуре жилого дома по фактическому пользованию.

В судебное заседание ответчица явилась, просила произвести раздел дома по вариантам, предложенным Иваненской Л.Я., с учетом того, что она постоянно проживает в доме и другого жилого помещения не имеет.

Ответчик Емышев А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

Решением суда произведен раздел дома по варианту 3 экспертного заключения.

23 января 2013 года постановлено дополнительное решение.

В апелляционной жалобе Федорова А.С. просила решения суда отменить.

Определением судебной коллегии от 15 мая 2013 производство по делу приостановлено в связи со смертью Федоровой А.С. до определения правопреемника.

В заседание судебной коллегии Федоровым М.Ю. представлено свидетельство о праве наследования по закону после смерти умершей, 20 марта 2013 года Федоровой Антонины Сергеевны.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Федоров М.Ю. является наследником по закону после смерти своей матери, между сторонами возникли имущественные отношения и данные правоотношения допускают правопреемство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Установить процессуальное правопреемство после смерти Федоровой Антонины Сергеевны - правопреемником Федоровым Михаилом Юрьевичем.

Председательствующий:

Судьи: