Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 07 октября 2013 г. по делу N 33-21378/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Фетисовой Е.С., Фоминой Н.И.,

при секретаре Колобаеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 07 октября 2013 года апелляционную жалобу Комарова Алексея Александровича на решение Рузского районного суда Московской области от 27 июня 2013 года по делу по иску Комарова Алексея Александровича к ФГБУ "Кадастровая палата Росреестра" по Московской области об исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке и исключении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о земельном участке.

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

объяснения представителя Борисовой Н.А. по доверенности Завалко В.С.

Борисова Н.А.

УСТАНОВИЛА:

Истец Комаров А.А., обращаясь с указанными исковыми требованиями к "Кадастровая палата Росреестра" по Московской области, просит исключить из государственного кадастра недвижимости сведений о земельном участке с кадастровым номером 50:19:0030311:90 площадью 1700 кв.м., расположенном по адресу: Московская область, Рузский район, СП Волковское, д. Городище, принадлежащем на праве собственности Борисовой Н.А., исключить из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запись об указанном земельной участке.

Требования мотивированы тем, что на основании договоров купли- продажи, заключенных между Администрацией Рузского муниципального района и истцом Комаровым А.А., истец является собственником земельных участков площадью 800 кв.м. с кадастровым номером 50:19:0030311:88 и площадью 759 кв.м. с кадастровым номером 50:19:0030311:87. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

На момент постановки указанных земельных участков на кадастровый учет, истцом были выполнены все требования в части согласования границ земельных участков с собственниками всех смежных земельных участков за исключением земельного участка с кадастровым номером 50:19:0030311:90, принадлежащем Борисовой Н.А., поскольку указанный земельный участок на момент постановки истцом принадлежащих ему земельных участков, не прошел государственную регистрацию и кадастровый учет, и сведения в ГКН о нем отсутствовали.

Борисова Н.А., оформляя права на земельный участок принадлежащем на праве собственности Борисовой Н.А., нарушила процедуру оформления, не согласовав границы земельного участка с истцом, в связи с чем произошло наложение границ земельного участка Борисовой Н.А. на земельные участки истца.

Истец в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Представитель ответчика ФГБУ "Кадастровая палата Росреестра" по Московской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области просил о рассмотрении дела в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо Борисова Н.А. и ее представитель с иском не согласны, считая, что производство по данному делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, пояснив, что определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 февраля 2013 года было отменено решение Рузского районного суда Московской области от 07 августа 2012 года по иску Борисовой Н.А. к Комарову А.А., Администрации Рузского муниципального района Московской области, Администрации СП Волковское Рузского муниципального района Московской области о признании недействительными постановлений, договора купли-продажи, исключении сведений из ГКН и ЕГРП и установлении границ земельного участка.

Решением Рузского районного суда Московской области от 27 июня 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Комаров А.А. с решением не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

Судом установлено, что определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 февраля 2013 года было отменено решение Рузского районного суда Московской области от 07 августа 2012 года по иску Борисовой Н.А. к Комарову А.А., Администрации Рузского муниципального района Московской области, Администрации СП Волковское Рузского муниципального района Московской области о признании недействительными постановлений, договора купли- продажи, исключении сведений из ГКН и ЕГРП и установлении границ земельного участка.

Указанным определением было постановлено новое решение, которым постановления Администрации Рузского муниципального района Московской области от 03.05.2011 г. N 1851 и N 1852 "Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте соответствующей территории" в отношении земельных участков площадью 759 кв.м. и 800 кв.м., расположенных в д. Городище СП Волковское Рузского муниципального района Московской области; постановления Администрации Рузского муниципального района Московской области от 28.06.2011 г. N 2586 о предоставлении Комарову А.А. в собственность за плату указанных земельных участков; заключенные между Администрацией Рузского муниципального района Московской области и Комаровым А.А. 13.06.2011 г. за N 331 и 332 договоры купли- продажи указанных земельных участков были признаны недействительными.

Также указанным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 12 февраля 2013 года постановлено, что данное решение является основанием для исключения сведений о земельных участков с кадастровыми номерами 50:19:0030311:88 и 50:19:0030311:87 из государственного кадастра недвижимости и из ЕГРП, регистрационных записей 50-50-19-032/2011 от 28.07.2011 г. и 50-50- 19/037/2011-059 от 01.08.2011 г., и в координатах установлены границы принадлежащего Борисовой Н.А. земельного участка площадью 1700 кв.м. с кадастровым номером 50:19:0030311:90.

При таких обстоятельствах суд руководствуясь ст. 61 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что не усматривается правовых оснований для удовлетворения заявленных Комаровым А.А. по настоящему делу исковых требований, поскольку обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, поэтому не могут служить основанием к его отмене.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Рузского районного суда Московской области от 27 июня 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи