Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 09 декабря 2013 г. по делу N 33-26520/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Ивановой Т.И., Наумова А.А.,

при секретаре Мисикове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 09 декабря 2013 года частную жалобу Запивалова Василия Матвеевича на определение судьи Балашихинского городского суда Московской области от 09 сентября 2013 года об оставлении искового заявления без движения,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

УСТАНОВИЛА:

Запивалов В.М. обратился в суд с иском к Бердикову Ф.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Определением судьи Балашихинского городского суда Московской области от 09 сентября 2013 года иск оставлен без движения, заявителю предоставлено время для устранения отмеченных судьей недостатков.

Запивалов В.М. с указанным определением не согласился, обжалует его, просит отменить как незаконное, необоснованное.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Оставляя заявление Запивалова В.М. без движения, суд исходил из того, что данное заявление подано в суд без соблюдения требований ст. 132 ГПК РФ, а именно, не представлен подлинник расписки от 08.12.2011 года.

Однако, ст. 136 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для оставления заявления без движения, который не подлежит расширительному толкованию.

Установление обстоятельств, указанных судом в оспариваемом определении, относится к иной стадии гражданского процесса, и не подлежит разрешению на стадии принятия заявления.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковое заявление подано Запиваловым В.М. в суд с соблюдением требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ. Обстоятельства, на которые указал суд, не являются основанием к оставлению искового заявления без движения и препятствуют реализации прав истца на судебную защиту.

С учетом изложенного, оспариваемое определение подлежит отмене, а материал направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Балашихинского городского суда Московской области от 09 сентября 2013 года отменить. Материал возвратить в тот же суд со стадии принятия.

Председательствующий

Судьи