Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 ноября 2013 г. по делу N 33-24666/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей Аверченко Д.Г., Ивановой Т.И.

при секретаре Ермушове О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 ноября 2013 года апелляционную жалобу ОАО КБ "Соцгорбанк" на решение Мытищинского городского суда Московской области от 11 июня 2013 года по делу по иску ОАО КБ "Соцгорбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов" к Баженовой В.Ю., Баженовой Е.П.о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства, встречному иску Баженовой Е.П.к ОАО КБ "Соцгорбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании кредитного договора и договора поручительства недействительными, встречному иску Баженовой В.Ю.к ОАО КБ "Соцгорбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании кредитного договора и договора поручительства недействительными,

заслушав доклад судьи Аверченко Д.Г., объяснения представителя ОАО КБ "Соцгорбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов" - Поликарпова П.С., представителя Баженовой В.Ю. и Баженовой Е.П. - Фитисовой А.С.,

УСТАНОВИЛА:

ОАО КБ "Соцгорбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ООО Автосалон", ООО "Автотех", Баженовой В.Ю., Баженовой Е.П.о взыскании задолженности по кредитному договору, договорам поручительства.

В обоснование иска указал, что 27 ноября 2008 года между ОАО КБ "Соцгорбанк" и ООО "Автосалон" заключен кредитный договор N "данные изъяты", согласно условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере суммарублей на срок по 28 декабря 2012 года, установлена процентная ставка в размере 18%, с 01.05.2009 года процентная ставка устанавливается в размере 11,5% годовых, с 01.06.2010 года процентная ставка устанавливается в размере 5% годовых.

Пунктом 2.12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,12 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.

В качестве обеспечения обязательств ООО "Автосалон" были заключены договоры поручительства: N "данные изъяты"от 27.11.2008 года с ООО "Автотех", N "данные изъяты"от 17.11.2008 года с Баженовой В.Ю., N 552.4/08-П от 27.11.2008 года с Баженовой Е.П.

По кредитному договору заемщик обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту согласно графика платежей, однако своих обязательств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность: 99000000 рублей - основной долг, суммарублей -сумма процентов, суммарублей - комиссия за расчетное обслуживание.

В отношении ОАО КБ "Соцгорбанк" открыто конкурсное управление, функции конкурсного управляющего ОАО КБ "Соцгорбанк" возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору N 552/08 от 27.11.2008 года по состоянию на 24.24.2012года в размере суммарублей, из них: суммарублей- сумма основного долга, суммарублей- сумма процентов за пользование кредитом, суммарублей -сумма комиссии.

Определением Мытищинского городского суда от 26.06.2012 года производство по делу в отношении ООО "Автотех" прекращено в связи с тем, что на основании решения Арбитражного суда Московской области от 25.06.2012 года ООО "Автотех" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением Мытищинского городского суда от 26.06.2012 года требования в отношении Баженовой Е.П., Баженовой В.Ю. выделены в отдельное производство.

Решением Мытищинского городского суда от 26.06.2012 года исковые требования ОАО КБ "Соцгорбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорацииАгентство по страхованию вкладов" к ООО "Автосалон" о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены, с ООО "Автосалон" солидарно в пользу ОАО КБ Соцгорбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору "данные изъяты"от 27.11.2008 года по состоянию на 24.04.2012 года в размере суммарублей, из них: суммарублей -сумма основного долга. суммарублей- сумма процентов за пользование кредитом, суммарублей - сумма комиссии.

Баженова Е.П. обратилась в суд со встречным иском к ОАО КБ "Соцгорбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании кредитного договора от 27.11.2008 года, заключенный между ООО "Автосалон" и ОАО Коммерческий Банк "Социальный городской банк", и договора поручительства "данные изъяты"от 27.11.2008 года, заключенный между Баженовой Е.П. и ОАО Коммерческий Банк "Социальный городской банк" недействительными, мотивируя свои требования тем, что кредитный договор "данные изъяты"от 27.11.2008 года, заключенный между ООО "Автосалон" и ОАО Коммерческий Банк "Социальный городской банк", подписан неустановленным лицом.

В связи с чем, считает, что сделка является недействительной в силу ее ничтожности и не влечет юридических последствий. Поскольку договор поручительства был заключен в обеспечение недействительной сделки, то он также является недействительной сделкой. Обязательства, возникшие у ООО "Автосалон", являются обязательствами по возврату неосновательного обогащения, а не обязательствами, вытекающими из кредитного договора.

Баженова В.Ю. также обратилась в суд со встречным иском к ОАО КБ "Соцгорбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", согласно которого просила признать недействительными кредитный договор "данные изъяты"от 27.11.2008 года, заключенный между ООО "Автосалон" и ОАО Коммерческий Банк "Социальный городской банк", и договор поручительства "данные изъяты"от 27.11.2008 года, заключенный между Баженовой В.Ю. и ОАО Коммерческий Банк "Социальный городской банк". В обоснование иска указала, что кредитный договор и договор поручительства подписан неустановленным лицом за нее, что влечет недействительность обоих договоров.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить в полном объеме. Встречные исковые требования не признал. Просил производство по встречным искам прекратить в части признания кредитного договора "данные изъяты"от 27.11.2008 года недействительным, поскольку в отношении ООО "Автосалон" вынесено решение о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, требования ОАО АК "Соцгорбанк" к ООО "Автосалон" включены в реестр требований кредиторов ООО "Автосалон", в том числе, по кредитному договору "данные изъяты"от 27.11.2008 года, впоследствии на основании определения Арбитражного суда Московской области от 27.03.2013 года конкурсное производство завершено. Должник исключен из реестра юридических лиц в связи с ликвидацией. Считает, что кредитный договор не может быть признан недействительным, поскольку его действительность подтверждена судебными актами: решением Мытищинского городского суда от 26.06.2012 года, определением Арбитражного суда Московской области от 21.08.2012 года. Кроме того, просил применить срок исковой давности, поскольку он истек 27.11.2011 года. Баженова Е.П. с 19.01.2009 года являлась директором ООО "Автосалон", в связи с чем, знала о наличии у ООО "Автосалон" кредитных обязательств перед ОАО АК "Соцгорбанк", указанное обстоятельство также подтверждается дополнительными соглашениями, заключенными между кредитором и заемщиком ООО "Автосалон" в лице Баженовой Е.П. Просил в удовлетворении встречных исков отказать, поскольку доводы ответчиков о ничтожности договоров не основаны на законе и не подтверждены фактическими обстоятельствами дела, кроме того, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, их представитель в судебном заседании исковые требования не признал, поддержала встречные исковые требования. Также пояснила, что Баженова В.Ю. не могла знать о заключении оспариваемых договоров, поскольку находилась в тот период в декретном отпуске, в связи с чем, не могла знать о начале исполнения кредитного договора, считает, что причины пропуска Баженовой В.Ю. срока являются уважительными, в связи с чем, просила восстановить срок исковой давности. Баженова Е.П. также не могла обратиться в суд с иском о признании сделок недействительными, поскольку лишь после проведения почерковедческой экспертизы ей стало известно, что кредитный договор был подписан иным лицом.

Считает, что Баженова В.Ю. не могла знать о заключении оспариваемых договоров, поскольку находилась в тот период в декретном отпуске, в связи с чем, не могла знать о начале исполнения кредитного договора, считает, что причины пропуска Баженовой В.Ю. срока являются уважительными, в связи с чем, просила восстановить срок исковой давности. Баженова Е.П. также не могла обратиться в суд с иском о признании сделок недействительными, поскольку лишь после проведения почерковедческой экспертизы ей стало известно, что кредитный договор был подписан иным лицом.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 11 июня 2013 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное и постановить новое решение об удовлетворении исковых требований и оставлению встречных исковых требований без удовлетворения.

Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что на основании Приказа Банка России от 15.04.2011 N ОД-282 "Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации открытое акционерное общество Коммерческий банк "СОЦИАЛЬНЫЙ ГОРОДСКОЙ БАНК", ОАО КБ "СОЦГОРБАНК", с 18 апреля 2011 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации ООО КБ "Соцгорбанк".

ОАО КБ "Соцгорбанк" на основании решения Арбитражного суда Московской области от 08.06.2011 года признано несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим ОАО КБ "Соцгорбанк" утверждена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", к которой перешли все полномочия по управлению должником.

27 ноября 2008 года между ОАО КБ "Соцгорбанк" и ООО "Автосалон" заключен кредитный договор "данные изъяты"(кредитная линия), согласно условиям которого кредитор открывает заемщику кредитную линию на пополнение оборотных средств, а заемщик обязуется возвратить кредит, полученный в рамках кредитной линии и уплатить проценты и/или комиссию в размере, порядке и сроки, предусмотренные договором. Ответчику был установлен лимит кредитования в размере суммарубле на срок по 30 апреля 2010 года и с даты подписания договора установлена процентная ставка в размере 18%, с месяца, следующего за месяцем исполнения неисполнения обязательств заемщиком по поддержанию ежемесячных кредитных оборотов: 16.85 % годовых в случае выполнения условия по поддержанию ежемесячных чистых кредитовых оборотов в размере, указанном в п.п. 4.2,6.1 договора, 18% годовых в случае невыполнения условия по поддержанию ежемесячных чистых кредитовых оборотов в размере, указанном в п.п. 4.2,6.1 договора.

Погашение кредита производится в соответствии с графиком, который является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 2.7.3 кредитного договора, проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту, учитываемый на ссудном счете заемщика на утро операционного дня, со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день полного возврата кредита включительно. Проценты уплачиваются ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца и в дату окончательного возврата кредита.

Пунктом 2.7.4 кредитного договора установлено, что за расчетное обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору 3,5 % годовых, начисляемых на остаток задолженности на ссудном счете заемщика на утро операционного дня, исходя из календарного числа дней в году.

В случае нарушения даты возврата кредита и/или срока погашения процентов с заемщика взимается неустойка в размере 0,12 процентов от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки (п. 2.12 кредитного договора).

ООО "Автосалон" обязалось возвратить кредит и уплатить кредитору проценты в порядке, размере и сроки, установленные договором (п. 4.2.2 кредитного договора).

Из дополнительного соглашения от 22.05.2009 года, заключенного между ОАО КБ "Соцгорбанк" и ООО "Автосалон" к кредитному договору "данные изъяты"от 27.11.2010 года, следует, что пункт 2.7 кредитного договора изложен в следующей редакции - с момента предоставления кредита заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 18% годовых, с 01.05.2009 года процентная ставка устанавливается в размере 11,5 % годовых; п.п. 2.7.1., 2.7.2. кредитного договора утратили силу с 01.05.2009 года; пункт 2.7.3 кредитного договора изложен в следующей редакции- проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту, учитываемый на ссудном счете заемщика на утро операционного дня, со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день полного возврата кредита включительно, проценты уплачиваются в следующем порядке: за период с даты предоставления кредита по апрель 2009года включительно -ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, за период с мая по декабрь 2009 года включительно- не позднее последнего рабочего дня декабря 2009 года, дальнейшая уплата процентов осуществляется заемщиком не позднее даты окончательного возврата кредита.

На основании дополнительного соглашения от 31 декабря 2008 года, п. 2.3.1 кредитного договора не действует.

Согласно дополнительного соглашения от 30.04.2010 года к кредитному договору N 552/08 от 27.11.2008 года в п. 2.3 кредитного договора внесены изменения, срок действия кредитной линии установлен до 30 декабря 2010 года.

01.06.2010 года между ОАО КБ "Соцгорбанк" и ООО "Автосалон" заключено дополнительное соглашение к кредитному договору "данные изъяты"от 27.11.2010 года, которым внесены изменения в пункт 2.7 кредитного договора, а именно, с момента предоставления кредита заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 18% годовых, с 01.05.2009 года процентная ставка устанавливается в размере 11,5 % годовых, с 01.06.2010 года процентная ставка устанавливается в размере 5% годовых; пункт 2.7.3 кредитного договора изложен в следующей редакции- проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту, учитываемый на ссудном счете заемщика на утро операционного дня, со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день полного возврата кредита включительно, проценты уплачиваются в следующем порядке: за период с даты предоставления кредита по апрель 2009 года включительно -ежемесячно, в позднее последнего рабочего дня месяца, за период с мая по декабрь 2009 год включительно- не позднее последнего рабочего дня декабря 2009 года, за период с января по май 2010 года включительно- ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца дальнейшая уплата процентов осуществляется заемщиком не позднее даты окончательной возврата кредита; пункт 2.7.4 кредитного договора изложен в следующей редакции- з" расчетное обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору 3,5 % годовых, с 01.06.2010 года -5 % годовых, начисляемых на остаток задолженности на ссудном счете заемщика на утро операционного дня, исходя из календарного числа дней в году, плата за расчетное обслуживание ссудного счета перечисляется заемщиком ежемесячно и одновременно с погашением кредита платежным поручением со своего банковского счета на счет кредитора; пункт 2.8 кредитного договора с 01.06.2010 года не действует (л.д. 47). Кроме того, 01.10.2010 года между ОАО КБ "Соцгорбанк" и ООО "Автосалон" заключено дополнительное соглашение к кредитному договору "данные изъяты"от 27.11.2010 года, которым внесены изменения в пункт 2.3 кредитного договора, срок действия кредитной линии установлен до 28 декабря 2012 года.

Судом установлено, что ОАО КБ "Соцгорбанк" надлежащим образом исполнил свои обязательства, а именно, предоставил ответчику денежные средства в размере суммарублей путем перечисления суммы кредита на счета заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету, тогда как заемщик своих обязательств надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась просроченная задолженность по кредитному договору N 552/08 от 27.11.2008 года по состоянию на 24.04.2012 года в размере суммарублей, из них: суммарублей -сумма основного долга, суммарублей- сумма процентов за пользование кредитом, суммарублей -сумма комиссии.

В целях обеспечения возврата денежных средств по кредитному договору "данные изъяты"от 27.11.2008 года были заключены договоры поручительства "данные изъяты"от 27.11.2008 года с ООО "Автотех", N "данные изъяты"от 27.11.2008 года с Баженовой В.Ю., N "данные изъяты"от 27.11.2008 года с Баженовой Е.П., а также дополнительные соглашения к ним.

Пунктом 1.1 договоров поручительства установлено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за пополнение ООО "Автосалон" всех его обязательств по кредитному договору N "данные изъяты"от 27.11.2008 года.

Согласно п. 2.1 договоров поручительства, поручитель обязуется нести перед кредитором солидарную с должником ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение последним обязательств по кредитному договору.

Поручитель несет ответственность за исполнение обязательств должника перед кредитному договору в том же объеме, что и должник, включая уплату основного долга, процентов, комиссии, неустойки, возмещения судебных и иных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств должником (п. 2.2 договоров поручительства).

Положениями п. 2.3 договоров поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательств должника всем принадлежащим ему на праве собственности движимым и недвижимым имуществом, денежными средствами, находящимися на счетах в российских и зарубежных банках, ценными бумагами, принадлежащими долями в уставном капитале юридических лиц.

По делу была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам.

Из заключения эксперта отдела ЭКО УВД Мытищинского района ЭКЦГУВД МО N 126 следует, что исследуемые подписи, выполненные от имени Баженовой Е.П., расположенные в строках: "поручитель" Е.П. Баженова", в представленных на экспертизу документах: четвертом листе договора поручительства N "данные изъяты"(физическое лицо) от 27.11.2008 года (л.д. 137), дополнительном соглашении от 22.05.2009 года к договору поручительства N "данные изъяты"т 27.11.2008 года (л.д. 138), дополнительном соглашении от 31.12.2009 года к договору поручительства N "данные изъяты"от 27.11.2008 года (л.д. 139), дополнительном соглашении от 50.04.2010 года к договору поручительства N "данные изъяты"от 27.11.2008 года (л.д. 140), дополнительном соглашении от 01.06.2010 года к договору поручительства N "данные изъяты"от 27.11.2008 года (л.д. 141), дополнительном соглашении от 01.10.2010 года к договору поручительства N "данные изъяты"от 27.11.2008 года (л.д. 142), выполнены Баженовой Е.П., образцы подписи которой представлены для сравнительного исследования.

Вопрос: "Кем, Баженовой Е.П., или другим лицом выполнены исследуемые рукописные записи: "Баженова Е.П." и "Баженова Е.П.", расположенные в строках: поручитель: (Ф.И.О. полностью), представленных на экспертизу документах: четвертом листе договора поручительства N "данные изъяты"физическое лицо) от 27.11.2008 года (л.д. 137),

дополнительном соглашении от 22.05.2009 года к договору поручительства "данные изъяты"от 27.11.2008 года (л.д. 138), дополнительном соглашении от 31.12.2009 года к договору поручительства N "данные изъяты"от 27.11.2008 года (л.д. 139), дополнительном соглашении от 30.04.2010 года к договору поручительства N "данные изъяты"от 27.11.2008 года л.д. 140), дополнительном соглашении от 01.06.2010 года к договору поручительства N "данные изъяты"от 27.11.2008 года (л.д. 141), дополнительном соглашении от 01.10.2010 года к договору поручительства N "данные изъяты"от 27.11.2008 года (л.д. 142)" не решался, в связи с отсутствием образцов почерка Баженовой Е.П.

Рукописные записи: "Баженова В.Ю." и "Баженова В.Ю.", в строках: поручитель: (Ф.И.О. полностью), представленных на экспертизу документах: четвертом листе договора поручительства N "данные изъяты"(физическое лицо) от 27.11.2008 года (л.д. 147), дополнительном соглашении от 22.05.2009 года к договору поручительства N° "данные изъяты"от 27.11.2008 года (л.д. 148), дополнительном соглашении от 31.12.2009 года к договору поручительства N "данные изъяты"от 27.11.2008 года (л.д. 149), дополнительном соглашении от 30.04.2010 года к договору поручительства N "данные изъяты"от 27.11.2008 года л.д. 150), дополнительном соглашении от 01.06.2010 года к договору поручительства N "данные изъяты"от 27.11.2008 года (л.д. 151), дополнительном соглашении от 01.10.2010 года к договору поручительства N "данные изъяты"от 27.11.2008 года (л.д. 152), а также подписи, выполненные от имени Баженовой В.Ю. в строках "поручитель: В.Ю. Баженова", представленных на экспертизу документах: четвертом листе договора поручительства N "данные изъяты"-П (физическое лицо) от 27.11.2008 года (л.д. 147), дополнительном соглашении от 22.05.2009 года к договору поручительства N "данные изъяты"от 27.11.2008 года (л.д. 148), дополнительном соглашении от 31.12.2009 года к договору поручительства N "данные изъяты"от 27.11.2008 года (л.д. 149), дополнительном соглашении от 30.04.2010 года к договору поручительства N "данные изъяты"от 27.11.2008 года (л.д. 150), дополнительном соглашении от 01.06.2010 года к договору поручительства N "данные изъяты"от 27.11.2008 года (л.д. 151), дополнительном соглашении от 01.10.2010 года к договору поручительства N "данные изъяты"от 27.11.2008 года (л.д. 152), в строке "заемщик: директор В.Ю. Баженова" кредитного договора N "данные изъяты"(кредитная линия) от 27.11.2008 года (л.д. 159) выполнены не Баженовой В.Ю., образцы почерка и подписи которой представлены для сравнительного исследования, а выполнены другим лицом.

Таким образом договор поручительства с Баженовой В.Ю. является недействительной с момента его совершения и не порождает никаких правовых последствий.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст.ст.56, 67, 86 ГПК РФ, судом сделан правильный вывод о недействительности заключенного Баженовой В.Ю. договора поручительства N "данные изъяты"(физическое лицо) от 27.11.2008 года и отсутствии законных оснований для взыскания с Баженовой В.Ю. задолженности по кредитному договору, поскольку она не подписывала договор поручительства, а следовательно не принимала на себя обязательств по возврату кредита.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для применения срока исковой давности по данному требованию, поскольку из материалов дела следует, что о существовании данного договора Баженова В.Ю. узнала в ноябре 2011года при получении извещения из банка, доказательств обратного стороной истца не представлено.

В обоснование решения в части признания кредитного договора недействительным судом указано, что в силу п7.6 Устава ООО "Автосалон", директор без доверенности действует от имени общества, представляет его интересы, заключает договоры. совершает разного рода сделки и иные юридические акты. Судом установлено, что на момент совершения сделки - заключения кредитного договора N "данные изъяты"от 27.11.2008 года, Баженова В.Ю. являлась генеральным директором и

единственным учредителем ООО "Автосалон", то есть лишь Баженова В.Ю. имела полномочия на подписание оспариваемого договора, тогда как экспертизой установлено, что кредитный договор N552/08 от 27.11.2008 года подписан не Баженовой В.Ю., а другим неустановленным лицом.

Судом сделан вывод, что кредитный договор N552/08 от 27.11.2008 года подлежит признанию недействительным по основаниям ст. 168 ГК РФ, как противоречащего закону, поскольку оспариваемый кредитный договор уполномоченным лицом в интересах ООО "Автосалон" не подписывался, то есть отсутствовало волеизъявление стороны по договору, выраженное подписью в нем, что является обязательным условием для кредитного договора, таким образом в нарушении положений ст. 820 ГК РФ кредитный договор в письменной форме не заключался.

Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда по следующим основаниям.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из представленной в материалы дела копии оспариваемого кредитного договора с учетом заключения судебной экспертизы следует, что со стороны ООО "Автосалон" договор подписан за Баженову В.Ю. неустановленным лицом, вместе с тем данный договор также был подписан главным бухгалтером ООО "Автосалон" Касяненко В.И., а подписи заверены печатью ООО "Автосалон". Данный факт в ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для признания кредитного договора ничтожным ввиду нарушения положений ст.820 ГК РФ.

Из встречных исковых заявлений следует, что основанием для признания кредитного договора недействительным также указано на подписание кредитного договора неуполномоченным лицом.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Мытищинского городского суда от 26.06.2012 года с ООО "Автосалон" в пользу ОАО КБ Соцгорбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору N "данные изъяты"от 27.11.2008 года по состоянию на 24.04.2012 года в размере сумма, 12 рублей, из них: суммарублей -сумма основного долга. суммарублей- сумма процентов за пользование кредитом, суммарублей - сумма

комиссии. В ходе рассмотрения указанного дела ООО "Автосалон" не оспаривало кредитный договора со ссылкой на нарушение положений ст.174 ГК РФ.

Таким образом доказательства того, что спорный кредитный договор оспорен ООО "Автосалон" в соответствии со ст. 174 ГК РФ или по иным основаниям, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 174 Кодекса сделка, совершенная с превышением полномочий, может быть признана судом недействительной только по иску лица, в интересах которого установлены ограничения. Поручитель не является стороной по сделке и не может рассматриваться в качестве такого лица. Следовательно, он не вправе обращаться с соответствующим исковым требованием.

В силу статьи 364 Кодекса поручитель вправе ссылаться на недействительность оспоримого основного обязательства, если оно уже признано судом таковым по иску заинтересованного лица.

Согласно ст. 183 ГК РФ при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

Под прямым последующим одобрением сделки представляемым, в частности, могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке, в том числе конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки (например, полная или частичная оплата товаров, работ, услуг, их приемка товара для использования),

Из материалов дела следует, что кредитный договор в последующем был одобрен ООО "Автосалон" путем совершения действий по получении денежных средств в рамках предоставленной кредитной линии: так в период с 19.01.2009года по 29.01.2009года ООО "Автосалон" были получены кредитные средства на общую сумму сумма. в период с 31.01.2009года по 31.05.2010года ООО "Автосалон" производились платежи в адрес банка по погашению кредитной задолженности. Кроме того к кредитному договору между банком и ООО "Автосалон" были заключены дополнительные соглашения от 31.12.2009г., 22.05.2009 г., 30.04.2010 г., 01.06.2010 г., 01.10.2010 г. подписанные директором ООО "Автосалон" - Баженовой Е.П.

Учитывая изложенное, совокупность обстоятельств, свидетельствующих о частичном исполнении ООО "Автосалон" своих обязательств по кредитному договору, судебная коллегия делает вывод о необоснованности изложенных доводов ответчика о недействительности кредитного договор и договора поручительства Баженовой Е.П.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 4.3.5 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов, комиссии при неисполнении и/или нарушении заемщиком обязательств, предусмотренных п.п. 4.2.1 и/или 4.2.2 и/или 4.24-4.2.6.1 и/или 4.2.8 и/или 4.2.10 и/или 4.2.14 договора, а заемщик, со своей стороны, обязался по требованию кредитора досрочно возвратить кредит и уплатить проценты, комиссию в случаях, порядке и сроки, предусмотренные п. 4.3.5 договора (п. 4.2.3 кредитного договора).

В связи с допущенными нарушениями условий возврата кредита должников в адрес Баженовой Е.П. направлялось уведомление о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии. Данное требование было оставлено Баженовой Е.П. без удовлетворения.

В связи с чем судебная коллегия на основании положений ст.ст. 309, 310, 363, 361, 811, 819 ГК РФ удовлетворяет требования к Баженовой Е.П. в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 11июня 2013 года отменить:

в части требований Баженовой Е.П.к ОАО КБ "Соцгорбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании кредитного договора и договора поручительства недействительными и требований Баженовой В.Ю.к ОАО КБ "Соцгорбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании кредитного договора недействительным,

в части требований ОАО КБ "Соцгорбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов" к Баженовой Е.П.о взыскании задолженности,

в указанной части принять по делу новое решение:

в удовлетворении требовании Баженовой Е.П.к ОАО КБ "Соцгорбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании кредитного договора N "данные изъяты"от 27.11.2008 года, заключенного между ООО "Автосалон" и ОАО Коммерческий Банк "Социальный городской банк", и договора поручительства N "данные изъяты"от 27.11.2008 года, заключенного между Баженовой Еленой Павловной и ОАО Коммерческий Банк "Социальный городской банк",

и требований Баженовой В.Ю.к ОАО КБ "Соцгорбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании кредитного договора N "данные изъяты"от 27.11.2008 года, заключенного между ООО "Автосалон" и ОАО Коммерческий Банк "Социальный городской банк" недействительным - отказать,

взыскать с Баженовой Е.П.в пользу ОАО КБ "Соцгорбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N "данные изъяты"от 27.11.2008 года, заключенного между ООО "Автосалон" и ОАО Коммерческий Банк "Социальный городской банк", в размере суммарублей - сумма основного долга, суммарублей 18коп. - сумма процентов за пользование кредитом, суммарублей 95 коп. - сумма комиссии,

в остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: