Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 13 ноября 2013 г. по делу N 33-13541/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Алибердовой Н.А., Ивановой Т.И.,

при секретаре Трофимове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 ноября 2013 года апелляционную жалобу ОСАО "РЕСО-Гарантия" на решение Клинского городского суда Московской области от 11 апреля 2013 года по гражданскому делу по иску ОСАО "РЕСО-Гарантия" к Мартьянову О.М., ООО "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

заслушав доклад судьи Ивановой Т.И.,

объяснения представителя ОСАО "РЕСО-Гарантия" - Бределева С.Г.,

УСТАНОВИЛА:

ОСАО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к Мартьянову О.М., ООО "Росгосстрах" о возмещении материального ущерба, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 14 декабря 2011 года с участием автомобилей Volkswagen Golf, г.р.з.Е772НВ190 под управлением Мартьянова О.М. и KIA Sportage, г.р.з. "данные изъяты"под управлением Самойловой Е.Ю., автомобилю KIA Sportage причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя Мартьянова О.М. Автомобиль KIA Sportage, г.р.з "данные изъяты"застрахован в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по полису каско.

В соответствии с калькуляцией ООО "У Сервис+" стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного превысила 80% его страховой стоимости, в связи с чем согласно условиям правил страхования средств автотранспорта ОСАО "РЕСО-Гарантия" страховая выплата произведена страховщиком на условиях "полной гибели", после чего к истцу перешло право требования ущерба, возмещенного в результате страхования.

В связи с тем, что риск гражданской ответственности Мартьянова О.М. на момент дорожно-траснпортного происшествия застрахован в ООО "Росгосстрах", истец просил взыскать с ООО "Росгосстрах" сумму ущерба в пределах лимита ответственности, с Мартьянова О.М. - в части, не покрытой страхованием.

Мартьянов О.М. иск не признал, считал сумму возмещения завышенной, своей вины, при этом, не оспаривал.

Представитель ООО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, извещен (т.1, л.д.199).

Решением Клинского городского суда Московской области от 11 апреля 2013 года иск удовлетворен частично.

Не согласившись с постановленным судом решением, ОСАО "РЕСО-Гарантия" обжалует его в апелляционном порядке, просит отменить как незаконное, необоснованное. В жалобе апеллятор выражает несогласие в размером ущерба, определенного судом ко взысканию с ответчика Мартьянова О.М.

Проверив материалы дела, на основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч.4 ст. 14.1 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Согласно п. в ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей, вытекающего из договора имущественного страхования.

Из материалов дела усматривается, что 14 декабря 2011 года на 22 км+700м автодороги М-7 "Волга" в гор. Балашиха Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Golf, г.р.з. "данные изъяты"под управлением Мартьянова О.М., принадлежащего Куликову А.С., и автомобиля KIA Sportage, г.р.з. "данные изъяты", под управлением Самойловой Е.Ю., принадлежащего Самойлову А.А.

В результате указанного ДТП автомобилю KIA Sportage причинены механические повреждения.

Согласно калькуляции ООО "У Сервис+" стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA Sportage составила 1094 707,44 рублей.

В действиях водителя Мартьянова О.М. сотрудниками ГИБДД усмотрено нарушение п.13.4 ПДД РФ: при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству KIA Sportage, г.р.з. "данные изъяты", двигавшегося со встречного направления прямо и направо.

Постановление по делу об административном правонарушении Мартьянов О.М. в установленном законом порядке не обжаловал, свою вину в дорожно-транспортном происшествии в процессе судебного разбирательства не оспаривал.

Автомобиль KIA Sportage, г.р.з.09190Р190 на момент ДТП застрахован в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по полису SYS50432579, страховая сумма 1.169.900 руб. (т. 1, л.д. 11).

Гражданская ответственность Мартьянова О.М. на момент ДТП застрахована по договору ОСАГО в ООО "Росгосстрах" по полису ВВВ N 0573392123.

В соответствии с п. 12.20 Правил страхования средств автотранспорта ОСАО "РЕСО-Гарантия" в случае, когда стоимость восстановительного ремонта транспортного средства превышает 80% его действительной стоимости на момент заключения договора, выплата страхового возмещения производится на условиях "полной гибели" (л.д.28-32).

В связи с тем, что согласно калькуляции ООО "У Сервис +" стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA Sportage превысила 80% стоимости автомобиля на момент заключения договора страхования, ОСАО "РЕСО-Гарантия", признав повреждения автомобиля страховым случаем, произвело выплату возмещения в соответствии с п. 12.21.1 Правил страхования в размере 1058 759,50 руб. При этом, право собственности на поврежденный автомобиль KIA Sportage перешло к страховщику (т. 1,л.д. 12-14,25).

18 июля 2012 года автомобиль KIA Sportage, г.р.з.09190Р190, реализован ОСАО "РЕСО-Гарантия" по договору купли-продажи Павлюку А.Н. за 505 000 руб. (т.2, л.д. 8-10).

Разрешая заявленные ОСАО "РЕСО-Гарантия" требования о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд пришел к правомерному выводу об их удовлетворении.

При этом, суд обоснованно исходил из того, что истец в результате страхования КАСКО возместил страхователю причиненные ему в результате ДТП убытки.

Гражданская ответственность водителя Мартьянова О.М. на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована ООО "Росгосстрах", в связи с чем согласно ст. 1064 ГК РФ во взаимосвязи с положениями ст.ст. 1079,1072 ГК РФ, ст.ст. 1, 7, 14.1. Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая компания виновника ДТП - ООО "Росгосстрах" должна нести ответственность по возмещению причиненного вреда в пределах лимита ответственности страховщика, то есть в размере 120 000 рублей, а Мартьянов О.М. - в части, не покрытой страховым возмещением.

Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается, так как они соответствуют обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.

Однако, с выводами суда о взыскании с ответчика Мартьянова О.М. суммы ущерба в размере 274042 рубля судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что по делу проведена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено эксперту Зубенко Г.А.

Согласно заключению эксперта Зубенко Г.А. от 11 февраля 2011 года повреждения автомобиля КIА Sportage, г.р.з.09190Р190, указанные в справке о ДТП и извещении о ДТП, механизму ДТП, имевшему место 14.12.2011 года, не соответствуют. Калькуляция ТС от 19.01.2012 г., составленная ООО "У Сервис +" стоимости восстановительного ремонта автомобиля КIА Sportage, г.р.з "данные изъяты", по повреждениям, причиненным вследствие ДТП от 14.12.2011 года, не соответствуют действительности. Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля КIА Sportage, г.р.з. "данные изъяты"составляет 394042 рубля.

В соответствии с выводом эксперта Зубенко Г.А., содержащимся в экспертном заключении, повреждения автомобиля КIА Sportage, г.р.з.09190Р190, указанные в справке о ДТП и извещении о ДТП, механизму ДТП, имевшему место 14.12.2011 года, не соответствуют.

Однако, из исследовательской части заключения усматривается, что исследования по вопросу, касающемуся механизма дорожно-транспортного происшествия, имевшему место 14 декабря 2011 года, экспертом не проводились. Проведенные исследования касаются только оценки восстановительного ремонта.

Таким образом, указанный выше вывод не основан на проведенных исследованиях.

Кроме того, эксперт Зубенко Г.А. специальными познаниями в области автотехники и трасологии не обладает, так как имеет квалификацию инженер - механик после окончания высшего военного авиационного инженерного училища, специализацию эксперта в области оценки предприятия, полученной в порядке профессиональной переподготовки по программе "Оценка стоимости предприятия (бизнеса).

В связи с изложенным, судебная коллегия согласилась с доводами жалобы сомнения в обоснованности и правильности заключения эксперта Зубенко Г.А. Определением судебной коллегии от 05.08.2013 г. по делу назначена повторная судебная автотехническая экспертиза, производство которой получено эксперту ООО "Правое дело" Гридневу М.А.

Согласно заключению ООО "Право дело" калькуляции стоимости восстановительного ремонта ТС N 11289 от 19.01.2012 года, составленная специалистами ООО "У Сервис +", соответствует повреждениям, причиненным автомобилю КIА Sportage, грз "данные изъяты"в результате указанного ДТП.

Давая в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 67 ГПК РФ оценку представленному заключению, судебная коллегия находит его надлежащим доказательством, отвечающим принципам относимости и допустимости, закрепленных в ст., ст. 59, 60 ГПК РФ, поскольку оно содержит научно обоснованные выводы по всем поставленным вопросам, которые сделаны на основании проведенных исследований и анализа механизма ДТП и повреждения деталей автомобиля, с применением установленных методик, эксперт обладает достаточной квалификацией и опытом работы в исследуемой области.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами истца о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA Sportage превысила 80% стоимости автомобиля, выплата страхового возмещения произведена страховщиком верно в соответствии с п. 12.21.1 Правил страхования в размере 1058 759,50 руб.

Таким образом, размер ущерба, подлежащего возмещению ответчиком Мартьяновым О.М., составляет сумму выплаченного страховщиком возмещения за вычетом стоимости годных остатков в размере 505 000 руб., и за вычетом лимита ответственности ООО "Росгосстрах" в размере 120000 рублей, то есть 433759 рублей (1058759,50 - 505000 - 120000).

В связи с изложенным решение суда первой инстанции подлежит изменению в части суммы взыскания с Мартьянова Олега Михайловича в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия".

причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав о взыскании с Мартьянова Олега Михайловича в пользу ОСА "РЕСО-Гарантия" 433759 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Клинского городского суда Московской области от 11 апреля 2013 года изменить в части взыскания с Мартьянова Олега Михайловича в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" в возмещение материального ущерба, указав о взыскании с Мартьянова Олега Михайловича в пользу ОСАО "РЕСО-Гарантия" 433759 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи