Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 декабря 2013 г. по делу N 33-25840/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Шилиной Е.М.,

судей: Бекловой Ж.В., Резниковой В.В.,

при секретаре Вороновой Т.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании от 02 декабря 2013 года апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N2 по г. Москве и Московской области на решение Одинцовского городского суда Московской области от 20 мая 2013 года по делу по иску Моргуновой Зои Кузьминичны к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N2 по г. Москве и Московской области об отмене решения комиссии об отказе в назначении трудовой пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии,

заслушав доклад судьи Бекловой Ж.В.,

объяснения истицы,

УСТАНОВИЛА:

Моргунова З.К. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N2 по г. Москве и Московской области об отмене решения комиссии об отказе в назначении трудовой пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии с 28.06.2012 года.

По мнению истицы, ответчик необоснованно исключил из специального стажа период работы с 02.01.1984 года по 05.10.1992 года в должности машиниста мостового электрокрана на Ростокинском заводе ЖБК ДСК-1 Главмосстрой.

Ответчик иск не признал.

Решением Одинцовского городского суда Московской области от 20 мая 2013 года иск удовлетворен.

Не соглашаясь с решением суда, в своей апелляционной жалобе ответчик просит его отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно пп.3 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.

Для назначения трудовой пенсии на льготных условиях применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 ФЗ "О трудовых пенсиях" в РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ 11.07.2002 года N516.

В соответствии со ст.66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Записями в трудовой книжке истицы подтверждается, что в период 02.01.1984 года по 05.10.1992 года Моргунова З.К. работала на Ростокинском заводе ЖБК ДСК-1 Главмосстрой в должности машиниста мостового электрокрана.

28.06.2012 года истица обратилась в пенсионный орган за назначением пенсии. Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 15.10.2012 года истице отказано в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия специального стажа, необходимого для назначения такой пенсии.

Архивной справкой Ростокинского завода железобетонных конструкций подтверждается занятость истицы в спорный период в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели на погрузочно-разгрузочных работах. В указанный период совмещения профессий истица не имела, учебными и административными отпусками не пользовалась (л.д.16).

Судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, в полном объеме определены и установлены юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат аргументов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные выводы.

Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 20 мая 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного учреждения - Главное Управление Пенсионного фонда РФ N2 по г. Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи