Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 02 декабря 2013 г. по делу N 33-25728/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Анцифировой Г.П.

судей Фоминой Н.И., Кандалова П.М.

при секретаре Лактионовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 02 декабря 2013 года апелляционную жалобу Зареченцевой О.С.на заочное решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области

от 07 июня 2012 года

по делу по иску Лубенец Л.В.к Зареченцевой О.С.о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, постановке на регистрационный учет,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

объяснения представителя Зареченцевой О.С. по доверенности Бабановой И.В.,

УСТАНОВИЛА:

Лубенец Л.В. обратилась в суд с иском к Зареченцевой О.С. о признании прекратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, постановке на регистрационный учет.

В обоснование иска ссылалась на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу : Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Бирюкова, д.12, кв.57, в которой зарегистрированы она и ее дочь ответчика Зареченцева О.С ... В 2006 году ответчица вышла замуж, забрала свои вещи и стала проживать с мужем в общежитии. С 2006 года ответчица в спорной квартире не проживает, за коммунальные услуги оплату не производит, членом семьи истицы не является.

Добровольно сняться с регистрационного учета ответчица отказывается. Истица просит признать ответчику, как бывшего члена семьи, прекратившей права пользования спорной квартирой и предложить ей зарегистрироваться в принадлежащей истице на праве собственности комнате в квартире по адресу: г. Орехово-Зуево, ул. Кирова, д.13. кв.2 или по месту регистрации своего супруга и ребенка.

Ответчица Зареченцева О.С. не явилась.

Представитель отдела ОУФМС России по Московской области не явился.

Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 07 июня 2012 года исковые требования удовлетворены частично. Зареченцева О.С. признана утратившей права пользования спорным жилым помещением и указано, что данное решение является основанием для ее снятия с регистрационного учета.

С решением суда не согласилась Зареченцева О.С. и обжалует в апелляционном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Удовлетворяя исковые требования частично суд, руководствуясь ст.31 ЖК РФ, признал Зареченцеву О.С. утратившей права пользования спорным жилым помещением.

При этом исходил из того, что Заренченцева О.С. является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения, с которой прекращены семейные отношения.

Однако к данному выводу суд пришел неправильно определив юридически значимые для правильного разрешения спора обстоятельства и закон, подлежащий применению.

В соответствии со статьей 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно.

В силу ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Из материалов дела следует, что истица является собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу : Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Кирова, д.12, кв.57.

Ответчица является дочерью истицы, с 03.02.1989 года рождения, была вселена в спорную квартиру в установленном порядке, как член семьи истицы, зарегистрирована в ней с 2003 года.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Разрешая спор, суд не учел, что родственные отношения между сторонами не прекращены.

Доказательства добровольного выезда ответчицы на иное постоянное место жительство истицей в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ не представлено.

Зареченцева О.С. в апелляционной жалобе указывает, что истица препятствует ей в проживании квартиры,, т.к. после ссоры истица сменила замки на входной двери квартиры, ключи ей не передала. Указанные обстоятельства не опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Следовательно, что выезд Зареченцевой О.С. из спорного жилого помещения является вынужденным из-за конфликтных отношений с матерью Зареченцевой О.С.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Наличие у супруга ответчицы жилого помещения не является основанием для признания ее утратившей право пользования спорным жилым помещением.

Кроме того, истица стала собственником спорного жилого помещения в результате приватизации в 2007 году. На момент приватизации ответчица была зарегистрирована в данной квартире..

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с выводом суда о том, что Зареченцева О.С. утратила право пользования спорным жилым помещением.

В связи с чем, решение суда в части признания Зареченцевой О.С. утратившей права пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета нельзя признать законным и обоснованным, решение суда в указанной части подлежит отмене с постановкой нового решения, которым в удовлетворении исковых требований Лубенец Л.В. о признании Зареченцевой О.С. прекратившей ( утратившей) права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 07 июня 2012 года отменить в части удовлетворенных исковых требований Лубенец Л.В.и постановить новое решение, которым в иске Лубенец Л.В.к Зареченцевой О.С.о признании прекратившей ( утратившей) права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, постановке на регистрационный учет отказать.

Председательствующий

Судьи