Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 13 января 2014 г. по делу N 33-28385/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Вуколовой Т.Б.

судей Кандалова П.М., Фоминой Н.И.,

при секретаре Вороновой Т.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 13 января 2014 года частную жалобу Семикиной Л.П.на определение Солнечногорского городского суда Московской области

от 02 декабря 2013 года по заявлению СНТ " Гришино" о взыскании судебных расходов

по делу по иску Семикиной Л.П.к СНТ "Гришино" об обязании составить, подписать и выдать Акт об осуществленном технологическом присоединении электрической сети земельного участка, Акт разграничения балансовой принадлежности, Акт эксплуатационной ответственности, взыскании судебных расходов

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Солнечногорского городского суда Московской области от 29 января 2013 года в удовлетворении исковых требований Семикиной Л.П. к СНТ "Гришино" об обязании составить, подписать и выдать Акт об осуществленном технологическом присоединении электрической сети земельного участка, Акт разграничения балансовой принадлежности, Акт эксплуатационной ответственности, взыскании судебных расходов, отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 15 апреля 2013 года решение Солнечногорского городского суда Московской области от 29 января 2013 года оставлено без изменения.

Представитель СНТ "Гришино" обратился в суд с заявлением о взыскании с Семикиной Л.П ... судебных расходов, указав, что СНТ понесло расходы на оплату услуг представителя в размере 55000 рублей, из них 50 тыс. рублей при рассмотрении дела в суде первой инстанции и 5000рублей в апелляционной инстанции.

Семикина Л.П., ее представитель возражали против удовлетворения заявления.

Определением Солнечногорского городского суда Московской области от 02 декабря 2013 года заявление представителя СНТ "Гришино" удовлетворено, взыскано с Семикиной Л.П. в пользу СНТ "Гришино" в счет возмещения судебных расходов на представителя 55000рублей.

В частной жалобе Семикина Л.П. просит судебное определение изменить, снизив размер расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с п.2 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, 25.06.2012 года СНТ "Гришино" заключило с адвокатом Пашковым В.В. соглашение N 34/06-2012 об оказании юридической помощи в суде первой инстанции. 21.03.2013 года СНТ "Гришино" заключило с адвокатом Пашковым В.В. соглашение N 09/03-2013 об оказании юридической помощи, а именно: сбор, анализ, ознакомление с материалами гражданского дела и составление апелляционной жалобы, представление интересов по рассмотрению апелляционной жалобы.

В суде первой инстанции и в суде апелляционной инстанции интересы СНТ "Гришино" представлял адвокат Пашков В.В ... Согласно представленным суду копий квитанций Серии 2008 N 0549,

серии 2008 N 0044, серии 2012 N 00368 стоимость услуг составила 55000 рублей.

Удовлетворяя заявление представителя СНТ "Гришино" о взыскании судебных расходов в полном объеме, суд первой инстанции правильно исходил из того, что в удовлетворении исковых требований, заявленных заявителем, вступившим в законную силу решением Солнечногорского городского суда Московской области от 29 января 2013 года отказано, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ понесенные расходы на услуги представителя при рассмотрении дела подлежат взысканию с Семикиной Л.П..

С учетом сложности дела, количества проведенных судебных заседаний суд обоснованно признал понесенные СНТ "Гришино" расходы на услуги представителя в размере 55000 рублей являются разумными. Оснований к снижению данных расходов не усматривается.

При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, а потому не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Солнечногорского городского суда Московской области

от 02 декабря 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Семикиной Л.П.- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи