Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Терещенко А.А.,
судей Чиченевой Н.А., Варламовой Е.А.,
при секретаре Гришечкине П.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 декабря 2013 года частную жалобу Федоровой В.М.на определение судьи Можайского городского суда Московской области от 13 августа 2013 года об отказе в принятии заявления Федоровой В.М.об оспаривании действий и бездействия Отдела МВД России по Можайскому району Московской области и Можайского городского прокурора,
заслушав доклад судьи Чиченевой Н.А.,
УСТАНОВИЛА:
Федорова В.М. обратилась в суд с заявлением, в котором просила проверить законность и обоснованность действий (бездействия) и постановлений исполняющего обязанности дознавателя подполковника полиции Смирнова В.Л., признать действия (бездействие) и постановления исполняющего обязанности дознавателя подполковника полиции Смирнова В.Л. необоснованными и обязать устранить допущенные нарушения; проверить законность и обоснованность действий (бездействия) Можайского городского прокурора и обязать устранить допущенные нарушения; привлечь виновных лиц к ответственности за предполагаемые нарушения, в том числе статей 20, 21, 45, 46 Конституции РФ.
Определением судьи Можайского городского суда Московской области от 13 августа 2013 года в принятии заявления Федоровой В.М. отказано.
В частной жалобе Федорова В.М. просит об отмене определения, как незаконного и необоснованного.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Как следует из представленного материала, Федорова В.М. обратилась в суд в порядке главы 25 ГПК РФ с заявлением, в котором оспаривает постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении граждан Зизюлиной Т., Чистовой О.В., Волковой А.М., вынесенное исполняющим обязанности дознавателя ОМВД России по Можайскому району Московской области подполковником полиции Смирновым В.Л., а также бездействие Можайского городского прокурора по осуществлению прокурорского надзора за указанным органом дознания.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии заявления Федоровой В.М., судья обоснованно исходил из того, что обжалование участниками уголовного судопроизводства, а также иными лицами в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, действий (бездействия) и решений органа дознания, дознавателя, начальника подразделения дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора производится в порядке, предусмотренном главой 16 УПК РФ, следовательно, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Определение суда является законным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Можайского городского суда Московской области от 13 августа 2013 года оставить без изменения, частную жалобу Федоровой В.М.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.