Постановление Московского областного суда от 16 января 2014 г.

Постановление Московского областного суда от 16 января 2014 г.
(Извлечение)

Московский областной суд в составе

председательствующего судьи апелляционной инстанции Петровой О.В., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Сотникова П.В., при секретаре Кудрицкой О.Г.,

рассмотрев в судебном заседании 16 января 2014 года апелляционную жалобу осужденного Быкова А.А. на постановление Коломенского городского суда Московской области от 29 августа 2013 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Быкова Андрея Александровича об изменении приговора Рузского районного суда Московской области от 23.06.2010 г. в порядке ст. 397 п.13 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Петровой О.В., выступление адвоката Аверина А.В. поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Сотникова П.В., об оставлении постановления суда без изменения, а жалобу без удовлетворения

УСТАНОВИЛ:

По приговору Рузского районного суда Московской области от 23 июня 2010г. Быков А.А. осужден по ст. 226 ч.1, 158 ч. 3 п. "а" УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 г. 6 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.

19.07.2011г. постановлением того же суда, в порядке ст.ст. ст.ст.397, 399 УПК РФ и ст.73 ч.4 УК РФ, условное осуждение Быкову А.А.отменено, исполнено наказание по приговору суда, для отбывания которого осужденный направлен в исправительную колонию общего режима.

15 февраля 2012г. постановлением Коломенского городского суда Московской области в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ, приговор суда от 23.06.2010г. приведен в соответствие с внесенными 07.03.2011 г. Федеральным законом N 26 -ФЗ в уголовный закон изменениями, наказание осужденному снижено до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Осужденный Быков А.А. отбывающий наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Московской области, 09 августа 2013г. обратился в Коломенский городской суд Московской области (по месту отбывания наказания), с ходатайством о приведении приговора Рузского районного суда Московской области от 23.06.2010г. в соответствие с внесенными 07.12.2011 г. в УК РФ изменениями, а именно - об изменении ему в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, а также о применении принципа поглощения, при сложении наказаний по совокупности преступлений по ст. 69 ч.3 УК РФ, и смягчении наказания.

Постановлением судьи Коломенского городского суда Московской области от 29 августа 2013 г. в удовлетворении указанного ходатайства осужденному отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Быков А.А. указывает на необоснованность судебного постановления. Настаивает на наличии оснований для приведения постановленного в отношении него приговора в соответствие с новым законом, просит применить к нему ст.15 ч.6 УК РФ и снизить наказание.

Выслушав выступление участников процесса, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое судебное постановление отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ - является законным, обоснованным и мотивированным.

При рассмотрении судом первой инстанции поданного в порядке ст.397 п.13 УПК РФ осужденным ходатайства нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры рассмотрения данного ходатайства, принципа состязательности процесса и права осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

С учетом установленных в приговоре Рузского районного суда МО от 23.06.2010г. фактических обстоятельств, в том числе полных данных о личности осужденного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении Быкова А.А. положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ, а именно - для изменения категории совершенного Быковым преступления на менее тяжкую.

Изменения в ч.3 ст. 69 УК РФ Федеральным Законом "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ не вносились, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения ходатайства осужденного, о сложении назначенного ему по совокупности преступлений наказания путем поглощения,

не имелось.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления суда первой инстанции не имеется, апелляционная жалоба осужденного Быкова А.А. ввиду необоснованности приведенных в ней доводов удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389 .13, 389 20, 389 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Коломенского городского суда Московской области от 29 августа 2013 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Быкова Андрея Александровичав порядке п.13 ст.397 УПК РФ- оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года.

Судья О.В.Петрова