Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 16 января 2014 г. по делу N 22-8732

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе: председательствующего Пешкова М.А.,

судей Петровой О.В. и Пашнюк М.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Сотникова П.В.,

защитника -адвоката

Дудина А.В.,

при секретаре Кудрицкой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 января 2014 года апелляционную жалобу адвоката Дудина А.В. в защиту осужденного Шастуна В.Ю. на приговор Луховицкого районного суда Московской области от 25 ноября 2013 года, которым

Шастун Виктор Юрьевич, "данные изъяты"года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: "данные изъяты", ранее не судимый,

осужденпо ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Петровой О.В., выступление осужденного Шастуна В.Ю. и адвоката Дудина А.В.,

просивших приговор изменить по доводам жалобы, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Сотникова П.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия,-

УСТАНОВИЛА:

Шастун В.Ю. признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 05 сентября 2013 года в Луховицком районе, Московской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Шастун В.Ю. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе в защиту осужденного, адвокат Дудин А.В. указывает на чрезмерную суровость назначенного наказания и просит о его смягчении, с применением ст.73 УК РФ. Ссылается, что суд не в полной мере учел все установленные по делу смягчающие вину осужденного обстоятельства и данные о его личности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Шастун В.Ю. судом рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст. ст. 314 и 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, по делу не установлено.

Виновность Шастуна В.Ю. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждена материалами дела, при этом ни одна из сторон не возражала рассмотрению дела в особом порядке.

Действия Шастуна В.Ю. правильно квалифицированны по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вид и размер наказания Шастуну В.Ю. назначен судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 43, 60, 61, 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств дела, данных о личности Шастуна В.Ю., влияния наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал - активное способствование раскрытию преступления;

Отягчающих наказание обстоятельств, обоснованно не установлено.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.

Выводы суда о назначении Шастуну В.Ю. наказания в виде реального лишения свободы судом мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.

Вид исправительного учреждения, верно определен судом в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, при назначении Шастуну В.Ю. наказания судом были учтены все заслуживающие внимания и имеющие значение обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе адвоката.

Назначенное Шастуну В.Ю. наказание нельзя признать излишне суровым, оно является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует личности осужденного, в виду чего оснований для его снижения, судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба защитника удовлетворению не подлежит, приговор суда отвечает требованиям ст.297 УПК РФ и является законным, обоснованным и справедливым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Луховицкого районного суда Московской области от 25ноября 2013 года в отношении

Шастуна Виктора Юрьевича, осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Дудина А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий Пешков М.А.

Судьи Петрова О.В.

Пашнюк М.А.