Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 14 января 2014 г. по делу N 22-8594

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зепаловой Н.Н.,

судей Сергеевой Н.В., Тришевой Ю.С.,

при секретаре Карташовой Ю.А.,а М.А.

рассмотрев в судебном заседании от 14 января 2014 года апелляционную жалобу осужденного Ивашина Р.А. на приговор Щелковского городского суда Московской области от 20 ноября 2013 года, которым

ИВАШИН РОМАН АЛЕКСАНДРОВИЧ, 24 сентября 1982 года рождения, уроженец гор. Славянск, Донецкой области, ранее не судимый,

осужденпо ч. 2 ст. 318 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

заслушав доклад судьи Сергеевой Н.В.,

объяснения адвоката Гаврилова А.В. и осужденного Ивашина Р.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы последнего,

мнение прокурора Пирогова М.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Ивашин Р.А. признан виновным в применении насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

С обвинением Ивашин Р.А. согласился в полном объеме, по его ходатайству приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Ивашин Р.А. просит приговор суда в отношении него изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 318 УК РФ, поскольку полагает, что его действиями потерпевшему Ане был причинен вред здоровью; также, с учетом смягчающих обстоятельств, просит снизить срок назначенного ему судом наказания, которое считает чрезмерно суровым, или назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, приходит к выводу, что приговор суда отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.

Обвинительный приговор в отношении Ивашина Р.А. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании ходатайства, добровольно заявленного последним после консультации с защитниками.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Юридическая оценка содеянного соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный Ивашин Р.А..

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судебная коллегия не находит.

Доводы жалобы о необходимости переквалификации действий Ивашина Р.А. на ч.1 ст. 318 УК РФ удовлетворению не подлежат, поскольку данное дело было рассмотрено по ходатайству последнего в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства, с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, и поэтому, в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.379 УПК РФ.

Доводы жалобы осужденного Ивашина Р.А. о суровости назначенного ему судом наказания нельзя признать убедительными.

В силу ст. 6, ч.3 ст.60 УК РФ, наказание должно быть справедливым, а при назначении наказания суд должен исходить из оценки конкретных деяний, личности виновного, в том числе обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Приведенные требования закона судом по настоящему делу выполнены.

Наказание осужденному Ивашину Р.А. назначено с применением положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 318 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих его наказание обстоятельств и данных о личности, в том числе и тех, на которые в апелляционной жалобе ссылается осужденный, при отсутствии по делу отягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд привел в приговоре убедительные мотивы принятого решения о назначении Ивашину Р.А. наказания в виде лишения свободы и невозможности его исправления без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершенного осужденным Ивашиным Р.А. преступления и степени его общественной опасности, суд обоснованно не нашел оснований для применения к нему положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении Ивашина Р.А. ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Не усматривает таких оснований и судебная коллегия, равно как и оснований для снижения назначенного последнему судом наказания.

В связи с изложенным оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Щелковского городского суда Московской области от 20 ноября 2013 года в отношении

ИВАШИНА РОМАНА АЛЕКСАНДРОВИЧА оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ивашина Р.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года в Московский областной суд.

Председательствующий:

Судьи: