Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 14 января 2014 г. по делу N 22-102/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе председательствующего Колпаковой Е.А.,

судей Пановой Н.В., Козлова В.А.,

при секретаре Ярцевой И.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 января 2014 года апелляционные жалобы осужденного Шимолина П.А. и адвоката Пузанковой Ю.А. в его защиту

на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 03 декабря 2013 года, которым

Шимолин Павел Александрович, "данные изъяты"года рождения, уроженец "данные изъяты", ранее судимый 02.02.1998г. по ст.150 ч.4, ст.161 ч.2 п. "а,б,г" УК РФ к 6 годам лишения свободы; 03.11.1999г. (с последующими изменениями) по ст.321 ч. 2 УК РФ, с прим. ст.70 УК РФ к 8 годам лишения свободы; освобожден 02.11.2007г. по отбытию срока наказания;

осужденпо

ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. "г" УК РФк

3 (трем) годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии

строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.,

объяснения адвоката Пузанковой Ю.А. в защиту осужденного Шимолина П.А. и представителя потерпевшего ФИО7- адвоката Бородина В.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб об изменении приговора суда;

мнение прокурора Моисеенко С.П. об оставлении приговора суда без изменения

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шимолин П.А. признан виновным покушении на грабеж, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, совершенных с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при том, что преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании Шимолин П.А. полностью признал свою вину, и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционных жалобах осужденный Шимолин П.А. и адвокат Пузанкова Ю.А. в его защиту, не соглашаясь с приговором суда, считают чрезмерно суровым назначенное Шимолину П.А. наказание; указывают, что судом не учтены данные о его личности, положительные характеристики, законопослушный образ жизни после освобождения из мест лишения свободы в 2007 году, мнение потерпевшего, принявшего его извинения и просившего не лишать его (Шимолина) свободы, а также смягчающие наказание обстоятельства, приведенные в приговоре; просят приговор суда изменить, снизив размер назначенного Шимолину П.А. наказания и применив положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на жалобы гос.обвинитель Савченко К.И. просит приговор суда оставить без изменения, потерпевший ФИО7просит апелляционную жалобу осужденного удовлетворить.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, оснований для отмены либо изменения приговора суда не находит.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Обвиняемый Шимолин П.А. полностью признал свою вину и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства; заявление обвиняемого об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке ему были разъяснены; потерпевший и государственный обвинитель с ходатайством обвиняемого об отказе от судебного разбирательства согласились.

Как видно из материалов дела, доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Шимолин П.А.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.

При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом допущено не было.

Действия Шимолина П.А. правильно квалифицированы по ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ как совершение умышленных действий, непосредственно направленных на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при том, что преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания осужденному Шимолину П.А. судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, каковыми признаны раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, а также мнение гос.обвинителя и потерпевшего о мере наказания.

Отягчающим обстоятельством в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ обоснованно признан опасный рецидив преступлений в действиях Шимолина П.А.

В то же время, учитывая при назначении наказания Шимолину П.А. мнение потерпевшего о мере наказания, суд указал, что согласно имеющимся в деле телефонограмме и заявлению, потерпевший ФИО7оставил вопрос о мере наказания виновному на усмотрение суда, что не соответствует действительности. В заявлении потерпевшего ФИО7, адресованном в суд (л.д.225), расписке потерпевшего (л.д.28) содержится просьба строго не наказывать Шимолина П.А. и не лишать его свободы. В тексте же имеющейся в деле телефонограммы мнение потерпевшего о мере наказания виновному не отражено (л.д.220).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым, учитывая мнение потерпевшего, смягчить назначенное Шимолину П.А. наказание.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности осужденного, оснований для применения в отношении Шимолина П.А. положений ч.6 ст.15, ст.62, ст.73 УК РФ судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.389 13, 389 20, 389 28УПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 03 декабря 2013 года в отношении

Шимолина Павла Александровича изменить, смягчить назначенное Шимолину П.А. наказание по ст.30 ч.3, ст.161 ч.2 п. "г" УК РФ до

2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, в исправительной колонии

строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года.

Председательствующий

Судьи