Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 14 января 2014 г. по делу N 22-112

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Колпаковой Е.А.,

судей Козлова В.А. и Пановой Н.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Моисеенко С.П.,

защитника, адвоката Судаковой Н.П.,

при секретаре Ярцевой И.Ф.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Евтехова С.И. на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 10 октября 2013 года, которым

Евтехов Сергей Игоревич, "данные изъяты"года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, ранее не судимый,

осужденпо ст. 228 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 19 мая 2010 года N87-ФЗ) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Козлова В.А., мнение прокурора Моисеенко С.П., полагавшей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, выслушав объяснения адвоката Судаковой Н.П., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Домодедовского городского суда Московской области от 10 октября 2013 года Евтехов С.И. признан виновным в незаконном приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Евтехов С.И. свою вину признал полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Евтехов С.И. считает приговор излишне суровым, просит приговор смягчить и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, ссылаясь на то, что за период избрания в отношении него меры пресечения в виде подписке о невыезде, он не совершил ни одного правонарушения, работал, ухаживал за малолетним ребенком и супругой, находящихся не его иждивении, что суд не учел в полной мере.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Евтехов С.И. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину осужденный признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Как следует из материалов уголовного дела, обвинение предъявленное Евтехову С.И. является обоснованным, и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Фактические обстоятельства совершенного 18 января 2012 года преступления и правовая оценка действий осужденного Евтехова С.И. по ст. 228 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 19 мая 2010 года N87-ФЗ), определены судом правильно.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, допущено не было.

Наказание осужденному назначено судом первой инстанции с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных его личности, обстоятельств, смягчающих наказание.

При назначении наказания Евтехову С.И. суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств - отсутствие судимости, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Таким образом, с учетом требований ст. ст. 6, 60-62 УК РФ осужденному назначено справедливое наказание и оснований для его смягчения судебная коллегия не находит. Оснований для применения к назначенному наказанию положений ст. ст. 15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ осужденному обоснованно назначен судом вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима.

В жалобе не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости приговора, которые могли бы повлечь изменение состоявшегося судебного решения.

Оснований для отмены либо изменения приговора судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 10 октября 2013 года в отношении

Евтехова Сергея Игоревича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий:

Судьи: