Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 14 января 2014 г. по делу N 22-8634

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего судьи Полухова Н.М.,

судей Сафонова Г.П. и Лавровой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 14 января 2014 года уголовное дело по апелляционному представлению прокурора и апелляционной жалобе осуждённого Познанского А.В. на приговор Дмитровского городского суда Московской области от 12 ноября 2013 года в отношении

ПОЗНАНСКОГО АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, "данные изъяты"ранее судимого: 1) 15 февраля 2008 года Гороховецким районным судом Владимирской области по п."г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 23 декабря 2010 года по отбытию срока наказания; 2) 31 мая 2013 года Дмитровским городским судом Московской области по п."а" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 2 года,

осуждённого:по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение Познанского А.В. по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 31 мая 2013 года. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое им наказание по приговору Дмитровского городского суда Московской области от 31 мая 2013 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно по совокупности приговоров ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., мнение адвоката Морозовой Л.А., выступившей в интересах осуждённого Познанского А.В. и поддержавшей доводы его апелляционной жалобы, мнение прокурора Инсарова В.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Познанский А.В. признан виновным в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено 25 сентября 2013 года в г.Дмитрове Московской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Познанский А.В. виновным себя признал полностью и по его ходатайству, после консультации с защитником уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор ставит вопрос о признании в качестве смягчающего наказание осуждённого Познанского А.В. обстоятельства наличие у него тяжёлого заболевания - туберкулёза и снижении назначенного ему наказания.

В апелляционной жалобе осуждённый Познанский А.В., не оспаривая доказанность и квалификацию совершённого им деяния, ставит вопрос об изменении приговора в части снижения назначенного судом наказания, поскольку суд при назначении ему наказания не учёл такое смягчающее наказание обстоятельство, как имеющееся у него тяжёлое заболевание - туберкулёз. Просит признать данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание и снизить назначенное ему наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия установила, что судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.

Познанский А.В. полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства.

Его заявление об отказе от судебного разбирательства в общем порядке сделано добровольно после консультации с защитником.

Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены.

Постановленный судом приговор в отношении Познанского А.В. соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого Познанский А.В. согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Познанского А.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ квалифицированы судом верно.

Наказание осуждённому в виде лишения свободы судом мотивировано и назначено в пределах, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60,63,68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, который не состоит на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Назначенное осуждённому наказание в виде лишения свободы является минимальным из предусмотренных санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Познанского А.В., судом признаны полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание Познанского А.В., судом признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы судом назначен правильно, в соответствии со ст.58 УК РФ.

Судебная коллегия находит подлежащими удовлетворению доводы апелляционных представления и жалобы о необходимости признания в качестве обстоятельства, смягчающего назначенное осуждённому наказание, наличие у Познанского А.В. тяжёлого заболевания - туберкулёза.

В то же время, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии исключительных обстоятельств, позволяющих применить к назначенному осуждённому наказанию положения ст.64 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы апелляционного представления прокурора и апелляционной жалобы осуждённого об изменения приговора в части снижения назначенного наказания неподлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389 13,389 20, 389 26,389 28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Дмитровского городского суда Московской области от 12 ноября 2013 года в отношении

ПОЗНАНСКОГО АЛЕКСЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧАизменить - признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у Познанского А.В. заболевания - туберкулёза.

В остальном приговор в отношении него оставить без изменения.

Апелляционное представление и апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Данное апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий:

Судьи: