Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 16 января 2014 г. по делу N 22-8662/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

г. Красногорск. 16 января 2014 г.

В составе: председательствующего Тихонова Е.Н.

Судей: Снегирева Е.А. Яковлева В.Н.

Рассмотрев в судебном заседании 16 января 2014 г. апелляционную жалобу осужденного Левицкого С.И. на приговор Мытищинского городского суда Московской области от 13 ноября 2013 года, которым

Левицкий Сергей Иванович "данные изъяты", уроженец "данные изъяты"

Ранее судимый:

- 5.04.2012 г. по ст. 158 ч. 2 п. "в", ст. 158 ч. 2 п. "в",

Ст. 158 ч. 2 п. "в", ст. 158 ч. 3 п. "в" УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы.

Освобожден 14.06.2013 г. условно-досрочно на не отбытые 10 месяцев 11 дней.

Осужден в особом порядке судебного разбирательства:

- по ст. 162 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 79 ч. 7. п. "в", ст. 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и присоединено не отбытое наказание по приговору от 5.04.2012 г.

Окончательно к 4 годам лишения свободы,

с отбыванием наказания в ИК - строгого режима.

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.

Объяснение адвоката Морозова А.Н.

Мнение пом. Мособлпрокурора Степановой Д.В., полагавшей приговор

суда оставить без изменения.

УСТАНОВИЛА

Приговором Мытищинского городского суда Московской области от 13 ноября 2013 года Левицкий С.И. признан виновным в совершении разбоя, т.е. нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия, в отношении потерпевшего Апри событиях 14.08.2013 г., и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Левицкий С.И. вину свою признал полностью, и давал показания соответствующие обстоятельствам, установленным в приговоре в полном объеме, по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Левицкий С.И. просит приговор суда изменить, и снизить назначенное ему наказание.

В жалобе указывается, что судом не учтены смягчающие по делу обстоятельства, поэтому назначенное ему наказание, является необоснованно суровым, и не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Он Левицкий С.И. вину свою признал полностью в содеянном раскаиваются, гражданского иска по делу не заявлено.

Судом в приговоре не мотивированы основания, по которым суд отверг возможность назначения ему более мягкого наказания.

В жалобе ставится вопрос о снижении назначенного наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного, гособвинитель просит приговор суда оставить без изменения, находя его обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного Левицкого С.И. установлена и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия, и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 316 УПК РФ.

Правовая оценка действий осужденного Левицкого С.И. по ст. 162 ч. 2 УК РФ дана судом правильно.

Наказание осужденному Левицкому С.И. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание, всех иных материалов дела и в соответствии с законом.

С учетом требований ст. 6 ст. 60 УК РФ, осужденному Левицкому С.И. назначено справедливое наказание, и оснований считать его необоснованно суровым по доводам жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.

Осужденному Левицкому С.И. определено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст. 62. ст. 18 УК РФ, которое осужденный должен отбывать в ИК - строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, на что указывается в жалобе осужденным, допущено не было.

Все собранные по делу доказательства в совокупности, в том числе и данные о личности осужденного проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, при назначении наказания.

Оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания, по доводам жалобы осужденного, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного

Руководствуясь ст. ст. 389 13, 389 20, 389 28УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Мытищинского городского суда Московской области

от 13 ноября 2013 года в отношении

Левицкого Сергея Ивановича оставить без изменения,

а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: