Постановление Московского областного суда от 14 января 2014 г. по делу N 22-121/2014

Судья Московского областного суда Снегирёв Е.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Курносовой Ю.В.

защитника Грубой Л.В.

при секретаре Зориной А.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Агафонова А.Е. на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 06 ноября 2013 года, которым

АГАФОНОВ Алексей Евгеньевич, "данные изъяты"года рождения, уроженец г.Домодедово Московской области, гражданин РФ, ранее судимый

29.12.2010 года Домодедовским городским судом Московской области по ст.ст. 161 ч.1; 158 ч.2 п. "в" УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден 16.10.2012 года по отбытию срока наказания.

признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Снегирева Е.А., выступления адвоката, поддержавшего доводы, изложенные в апелляционной жалобе, и прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения, судья

УСТАНОВИЛ:

Агафонов А.Е. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено "данные изъяты"в "данные изъяты"при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Агафонов А.Е. вину признал полностью.

С учетом мнения участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, считает приговор суда несправедливым. В обосновании поданной жалобы указал, что при назначении наказания суд первой инстанции не должным образом учел его состояние здоровья, напрямую связанное с наркотическими средствами, которые ему были необходимы для снятия "ломки" и постепенного отказа от полного употребления наркотических средств. Просит изменить приговор вследствие его чрезмерной суровости и снизить наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Приговор постановлен с соблюдением порядка, предусмотренного Главой 40 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, против которого сторона обвинения не возражала.

Заявление об отказе от проведения судебного разбирательства сделано после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и понятны.

Вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Агафонов А.Е., основан на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, а его действиям дана надлежащая правовая оценка.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 и УК РФ, обоснованно учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, отношение последнего к содеянному, влияние наказания на его исправление, и, учитывая отягчающее обстоятельство и смягчающие, определил справедливое наказание в виде реального лишения свободы. Все существенные обстоятельства, имеющие значения для назначения справедливого наказания, были известны суду и учтены при вынесении обвинительного приговора.

Оснований для снижения наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств по делу не установлено. Доводы апелляционной жалобы на несправедливое чрезмерно-суровое назначенное наказание являются несостоятельными.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с требования уголовного закона (п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ).

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда не допущено. Оснований для изменения приговора суда по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389 13, 389 20, 389 28УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 06 ноября 2013 года в отношении Агафонова Алексея Евгеньевича оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года.

Судья Е.А.Снегирёв