Постановление Московского областного суда от 14 января 2014 г. по делу N 22-144/2014

Судья Московского областного суда Снегирев Е.А.

с участием прокурора отдела прокуратуры Московской области Курносовой Ю.В.

осужденного Бухова В.С.

защитника Грубой Л.В.

при секретаре Зориной А.А.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бухова В.С. на приговор Щелковского городского суда Московской области от 08 ноября 2013 года, которым

БУХОВ Владимир Сергеевич, "данные изъяты"года рождения, уроженец г. Ивантеевка Московской области, гражданин РФ, ранее судимый

22.12.2004 года Ивантеевским городским судом Московской области по ст.162 ч.1, 74 ч.5 и 70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 30.04.2008 года по отбытию срока наказания.

09.12.2009 года мировым судьей судебного участка N284 Щелковского судебного района Московской области по ст.116 ч.2 п. "а"; ст. 115 ч.2 п. "а"; ст. 130 и ст. 130 к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года.

12.04.2010 года Ивантеевским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. "в"; ст. 74 ч.5 и ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Постановлением Электростальского городского суда Московской области от 01.03.2011 года вид исправительного учреждения заменен с колонии-поселении на исправительную колонию общего режима. Освобожден 07.03.2011 года по отбытию срока наказания.

21.06.2013 года Мещанским районным судом г.Москвы по ст.228 ч.2 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

признан виновным и осужден по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ к одному году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Мещанского районного суда г.Москвы от 21.06.2013 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Снегирева Е.А., выступление адвоката и осужденного, поддержавших доводы, изложенные в апелляционной жалобе и мнение прокурора, полагавшего приговор оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Бухов В.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 07 июня 2013 года, с 08 до 17 часов, около первого подъезда "данные изъяты". В результате преступных действий Бухова В.С. потерпевшему ФИО7причинен значительный материальный ущерб на сумму 24.800 рублей. Более подробные обстоятельства совершенного преступления изложены в приговоре суда.

В судебном заседании Бухов В.С. вину признал в полном объеме предъявленного обвинения и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

С учетом мнения участников процесса уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренным Главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Бухов В.С., не оспаривая обстоятельств совершенного преступления, считает приговор несправедливым. В обосновании указывает, что суд первой инстанции не в должной мере учел установленные смягчающие обстоятельства, в результате чего не применил положения ст. 64 и п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ. Просит приговор суда изменить и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Приговор постановлен с соблюдением порядка, предусмотренного Главой 40 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, против которого сторона обвинения не возражала.

Заявление об отказе от проведения судебного разбирательства сделано после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и понятны.

Вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Бухов В.С., основан на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, а его действиям дана надлежащая правовая оценка.

Суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 60 и ч. 2 ст.68 УК РФ учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, отношение к содеянному, влияние наказания на его исправление, наличие отягчающего и смягчающих обстоятельств и назначил справедливое наказание.

Все существенные обстоятельства, в том числе и указанные в апелляционной жалобе, имеющие значение для назначения справедливого наказания были известны суду, и учтены при вынесении обвинительного приговора.

Выводы суда в части назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, суд апелляционной инстанции находит правильными и мотивированными.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правомерно в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

Оснований для снижения наказания по доводам жалобы судья апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389 13, 389 20, 389 28УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Щелковского городского суда Московской области от 08 ноября 2013 года в отношении

БУХОВА Владимира Сергеевича оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года.

Судья Е.А.Снегирев