Постановление Московского областного суда от 14 января 2014 г. по делу N 22-166/2014

Судья Московского областного суда Яковлев В.Н.

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Курносовой Ю.В.

при секретаре Зориной А.А.

рассмотрел в судебном заседании 14 января 2014 года апелляционную жалобу осужденного Григорьева М.А. на приговор Каширского городского суда Московской области от 02 декабря 2013 года, которым -

Григорьев Михаил Анатольевич, "данные изъяты"года рождения, уроженец города Луховицы Московской области, имеющий высшее образование, женатый, иждивенцев не имеющий, "данные изъяты", проживающий в городе Луховицы "данные изъяты", не судимый,

осужден:

по ч.1 ст.307 УК РФ к штрафу в размере 60.000 рублей.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.Н., изложившего обстоятельства дела, выступление осужденного Григорьева М.А., адвоката Сысоева В.И. по доводам жалобы, мнение прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Курносовой Ю.В., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Григорьев М.А. признан виновным в даче заведомо ложных показаний свидетеля, совершенной 23 августа 2012 года в период времени с 11 часов 15 минут до 14 часов в зале судебного заседания Каширского городского суда Московской области по уголовному делу N 1-29/12.

В судебном заседании осужденный Григорьев М.А. вину в преступлении не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Григорьев М.А. указывает о своем несогласии с приговором суда, считает его незаконным, необоснованным, инкриминируемого ему преступления он не совершал, вина его не доказана, просит приговор отменить и вынести в отношении него оправдательный приговор.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Басова Е.В. указывает, что постановленный приговор является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, приговор надлежит оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Вина Григорьева М.А. в совершении преступления правильно установлена тщательно исследованными в судебном заседании и подробно приведенными в приговоре доказательствами: копией приговора Каширского городского суда Московской области от 18 декабря 2012 года в отношении Кузнецова А.К., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч.4 ст. 162 УК РФ и ФИО16по п. "б" ч.4 ст.162 и ч.1 ст.286 УК РФ, копией протокола судебного заседания по уголовному делу и другими указанными доказательствами.

Приговор Каширского городского суда Московской области от 18 декабря 2012 года в отношении вышеуказанных лиц вступил в законную силу 30 мая 2013 года.

Согласно материалам дела, свидетель Григорьев М.А. 23 августа 2012 года перед допросом был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Давая юридическую оценку действиям осужденного, суд правильно указал, что показания, данные им в качестве свидетеля, являются заведомо ложными, уголовная ответственность за дачу которых предусмотрена ст.307 УК РФ, поскольку он сообщил ложные сведения о фактах и обстоятельствах, подлежащих доказыванию и имеющих существенное значение по уголовному делу N 1-29/12.

Как видно из приговора суда от 18 декабря 2012 года и копии протокола судебного заседания, Григорьев М.А. был допрошен в качестве свидетеля и дал показания с целью помочь избежать подсудимому Кузнецову А.К. уголовной ответственности. Таким образом, показания Григорьева М.А. были представлены как доказательство в подтверждение доводов о непричастности Кузнецова А.К., и относится к предмету доказывания по уголовному делу, поскольку имели значение для правильного разрешения уголовного дела.

Согласно приговору от 18 декабря 2012 года, показания Григорьева М.А. признаны недостоверными, указанный приговор вступил в законную силу 30 мая 2013 года.

Все исследованные доказательства в соответствии с нормами ст. ст. 87-88 и 307 УПК РФ приведены в приговоре и оценены судом. Обстоятельства дела исследованы полно и объективно, с приведением мотивов, по которым были отвергнуты доводы защиты о его невиновности.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного и правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.307 УК РФ, как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Доводы осужденного, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит не состоятельными.

Наказание осужденному Григорьеву М.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данные характеризующих его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При указанных обстоятельствах назначенное Григорьеву М.А. наказание в виде штрафа в размере 60.000 рублей в доход государства является справедливым, соответствующим тяжести, общественной опасности содеянного и его личности.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального закона при расследовании дела и рассмотрения дела судом допущено не было.

Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе и по доводам жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Каширского городского суда Московской области от 02 декабря 2013 года в отношении Григорьева Михаила Анатольевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 1 года.

Судья: