Постановление Московского областного суда от 16 января 2014 г. по делу N 22-284/2014

Московского областного суда Новиков А.В.,

при секретаре судебного заседания Карташовой Ю.А.,

с участием:

прокурора - прокурора отдела прокуратуры Московской области Масликова М.В.,

адвоката Бутрова Е.И.,

осужденного Рассадина А.А. (в режиме видеоконференц-связи)

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 января 2014г. уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Камиловой С.Ф. на приговор

Дмитровского городского суда Московской области от

5 декабря 2013года, которым

Рассадин Алексей Анатольевич, родившийся "данные изъяты". в гор. "данные изъяты", не судимый,

осужденпо ст.158 ч.2 п."в" УК РФ к 1 году лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

Рассадин А.А. судом признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину: 12 августа 2013г., в пос. Ново-Синьково Дмитровского района Московской области, имущества А. на сумму "данные изъяты"руб., при изложенных более подробно в приговоре обстоятельствах.

Рассадин А.А. свою вину признал, в соответствии с его ходатайством уголовное дело рассмотрено в особом порядке, приговор постановлен без судебного разбирательства.

Адвокат Камилова С.Ф. просит приговор изменить, смягчив Рассадину А.А. наказание, указывая, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, совокупность которых при отсутствии отягчающих обстоятельств дает основания для применения ст.73 УК РФ.

На апелляционную жалобу адвоката потерпевшим Файзиевым Х.У. подано возражение, в котором он указал о законности, обоснованности и справедливости приговора и просил его оставить без изменения.

В данном судебном заседании защитник осужденный Рассадин А.А. (в режиме видеоконференц-связи) и его защитник по назначению судебной коллегии - адвокат Бутров Е.И. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор просил приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражение, выслушав участников судебного разбирательства, нахожу приговор законным и обоснованным, и оснований для его отмены и изменения не усматриваю.

Так, виновность Рассадина А.А. в совершении преступления не оспаривается, он согласился с предъявленным обвинением, предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация его действий также не оспаривается, правовых оснований для её изменения не имеется.

Из приговора следует, что при назначении наказания Рассадину А.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, другие обстоятельства, и при этом суд разрешил все вопросы, подлежащие рассмотрению при назначении наказания.

Так, смягчающими наказание обстоятельствами суд признал явку с повинной, полное признание вины, чистосердечное раскаяние.

Суд учел также фактически отрицательную характеристику Рассадина А.А. по месту жительства, поскольку участковым уполномоченным органа внутренних дел он характеризуется как склонный к употреблению спиртных напитков, определенного рода занятий не имеющий, то есть общественно-полезным трудом он не занимающийся. Кроме того, Рассадин А.А. скрылся от органа предварительного расследования, в связи с чем был объявлен в розыск.

При таких обстоятельствах суд правильно признал, что оснований для назначения Рассадину А.А. альтернативного менее строгого наказания или условного осуждения к лишению свободы в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется.

В связи с этим законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы защитника и смягчения назначенного Рассадину А.А. наказания не усматривается.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст.389 9, 389 20, 389 28, 389 33Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Дмитровского городского суда Московской области от 5 декабря 2013 года в отношении Рассадина Алексея Анатольевича

оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Камиловой С.Ф. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение одного года со дня его вынесения.

Судья А.В. Новиков