Постановление Московского областного суда от 16 января 2014 г. по делу N 22-259/14

Московского областного суда в составе председательствующего судьи Сеурко М.В., с участием прокурора апелляционного отдела Масликова М.В., адвоката Ярмушевич И.Н.

при секретаре Карташовой Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Винникова Н.Ю. на приговор Истринского городского суда Московской области от 13 ноября 2013 года, которым,

ВИННИКОВ НИКОЛАЙ ЮРЬЕВИЧ, "данные изъяты"года рождения, уроженец д "данные изъяты", гражданин Р. Беларусь, ранее не судимый,

осужден по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Этим же приговором осужден Титков Владимир Владимирович, "данные изъяты"года рождения, по п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, приговор в отношении которого не обжалуется.

Заслушав адвоката МОКА Ярмушевич И.Н., поддержавшую доводы жалобы, прокурора отдела Московской областной прокуратуры Масликова М.В., просившего приговор суда оставить без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

Винников Н.Ю. признан виновным в совершении 11 июня 2013 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Винников Н.Ю. в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе Винников Н.Ю. выражает несогласие с приговором в виду его чрезмерной суровости. Указывает, что судом в недостаточной степени учтены все обстоятельства по делу, просит снизить наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает приговор законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Винникова Н.Ю. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного квалифицированны правильно, ни кем не обжалуется.

При назначении наказания осужденному в виде лишения свободы, определении вида и размера назначенного наказания, судом в полной мере учтены требования ст. 60 УК РФ, в связи с чем, оно является справедливым. Назначенное наказание судом мотивировано, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в связи с чем, отвечает целям, установленным ст. 43 УК РФ.

При назначении наказания Винникову Н.Ю. учтены его личность, данные, характеризующие его семейное и материальное положение.

Судом учтены смягчающие обстоятельства, такие как раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка. Учтено отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Судом мотивировано назначение наказания в виде реального лишения свободы, а также отсутствие оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую и применения ст. 64, 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Таким образом, все существенные для определения меры наказания осужденному обстоятельства суду были известны и им учтены. Оснований для снижения наказания Винникову Н.Ю. суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Истринского городского суда от 13 ноября 2013 года в отношении ВИННИКОВА НИКОЛАЯ ЮРЬЕВИЧА оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года.

Председательствующий: