Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 16 января 2014 г. по делу N 22-242/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Зепаловой Н.Н.,

судей Матошкина С.В. и Михайлова А.В.,

при секретаре Карташовой Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании от 16 января 2014 года апелляционную жалобу осужденного Герасимова Д.С. на приговор Коломенского городского суда Московской области от 29 ноября 2013 года, которым

Герасимов Денис Станиславович, "данные изъяты"года рождения, уроженец "данные изъяты", ранее судимый: 31 мая 2010 года Коломенским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

постановлением судьи Коломенского городского суда Московской области от 26 августа 2011 года в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений и дополнений в УК РФ" от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ, наказание снижено до 3 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 06 декабря 2011 года условно-досрочно, не отбытый срок 1 год 5 месяцев 16 дней.

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Заслушав доклад судьи Матошкина С.В.,

объяснения адвоката Ярмушевич И.Н., поддержавшей доводы жалобы,

мнение прокурора отдела Мособлпрокуратуры Масликова М.В. полагавшего оставить приговор без изменений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Герасимов Д.С. признан виновным в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Герасимов Д.С. в судебном заседании вину признал полностью, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Герасимов Д.С., не оспаривая своей виновности в совершении преступления, просит приговор суда изменить и снизить срок наказания, так как уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, в содеянном он раскаялся, вину признал, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, в деле имеется явка с повинной.

В своих возражениях государственный обвинитель Агальцова А.А. указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а доводы осужденного о том, что приговор подлежит изменению, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания, несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Обвинительный приговор в отношении Герасимова Д.С. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, по делу не имеется. Действиям осужденного дана правильная юридическая квалификация.

Наказание назначено осужденному в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с соблюдением требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств - признание вины, явки с повинной, полное возмещение причиненного преступлением ущерба путем возврата похищенного и отягчающие наказание обстоятельство - рецидив преступлений, в связи с чем назначенное осужденному наказание и по своему виду и по размеру не является, вопреки доводам жалобы, явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости, оснований для его снижения не имеется.

Указанные в жалобе доводы были известны суду и учтены при назначении наказания.

Невозможность исправления осужденного без изоляции от общества судом мотивирована, вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом также верно определен, в соответствии со ст. 58 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13. 389.20. 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Коломенского городского суда Московской области от 29 ноября 2013 года в отношении Герасимова Дениса Станиславовича оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий: Н.Н. Зепалова

Судьи: С.В. Матошкин

А.В. Михайлов