Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 13 января 2014 г. по делу N 33-28516/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Анцифировой Г.П.,

судей Сидорова П.А., Хапаевой С.Б.,

при секретаре Мироновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 января 2014 года апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ N 41 по г.Москве и Московской области на решение Зарайского городского суда Московской области от 29 октября 2013 года по делу по иску Ильичевой Ольги Евгеньевны к ГУ УПФ РФ N 41 по г.Москве и Московской области о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью,

заслушав доклад судьи Сидорова П.А.,

объяснения представителей ответчика Петровой С.В., Минаевой Е.И.,

УСТАНОВИЛА

Ильичева О.Е. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ N 41 по г.Москве и Московской области, в котором просила признать за ней право на включение в трудовой стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии в связи с педагогической деятельностью, периодов нахождения в

дополнительных оплачиваемых отпусках с 02.01.1990г. по 11.01.1990г., с 22.03.1990г. по 31.03.1990г., с 01.06.1990г. по 22.06.1990г., со 02.01.1991г. по 11.01.1991г., c 22.03.1991г. по 31.03.1991г., с 10.06.1991г. по 19.06.1991г., со 02.01.1992г. по 12.01.1992г., с 23.03.1992г. по 31.03.1992г., с 01.06.1992г. по 20.06.1992г., с 04.01.1993г. по 14.01.1993г., с 22.03.1993г. по 31.03.1993г., с 05.06.1993г. по 24.06.1993г., с 25.06.1993г. по 24.07.1993г. и обучения на курсах повышения квалификации с 01.06.1998г. по 30.06.1998г., с 02.06.2009г. по 19.06.2009г., с 01.11.2010г. по 12.11.2010г.; признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии и обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с 15.08.2013г..

Считает, что ответчик неправильно исчислил специальный стаж, не включив спорные периоды, и она имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Представители ответчика просили в иске отказать.

Представитель третьего лица, МБОУ СОШ N 6, полагала иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решением суда иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе, доводы которой в заседании апелляционной инстанции поддержали представители, ответчик просит решение суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле, не явились.

Заслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела, не имеется.

Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, Ильичева О.Е. в период с 15.08.1988г. по 31.08.1989г. работала в должности старшей пионервожатой в средней школе N 5, с 01.09.1989г. была переведена на должность учителя начальных классов в средней школе N 6 г. Зарайска, где с 30.08.1999г. продолжала работать в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе с сохранением учебной нагрузки, а с 01.09.2008г. - в должности учителя начальных классов.

15.08.2013 г. истица обратилась с заявлением о назначении пенсии.

В бесспорном порядке зачтено в специальный стаж 24 года 4 месяца 6 дней.

Из материалов дела следует, что, работая в должности учителя начальных классов, истица с 1989г. по 1993 г. обучалась по заочной форме обучения в Коломенском педагогическом институте, который окончила, получив квалификацию "учитель начальных классов". В связи с обучением, ей предоставлялись учебные отпуска с 02.01.1990г. по 11.01.1990г., с 22.03.1990г. по 31.03.1990г., с 01.06.1990г. по 22.06.1990г., со 02.01.1991г. по 11.01.1991г., c 22.03.1991г. по 31.03.1991г., с 10.06.1991г. по 19.06.1991г., со 02.01.1992г. по 12.01.1992г., с 23.03.1992г. по 31.03.1992г., с 01.06.1992г. по 20.06.1992г., с 04.01.1993г. по 14.01.1993г., с 22.03.1993г. по 31.03.1993г., с 05.06.1993г. по 24.06.1993г., с 25.06.1993г. по 24.07.1993г..

С 01.06.1998г. по 30.06.1998г., с 02.06.20 09г. по 19.06.2009г., с 01.11.2010г. по 12.11.2010г. она направлялась работодателем на повышение квалификации.

Периоды учебных отпусков и повышения квалификации, имевшие место с 02.01.1990г., при подсчете специального стажа учтены не были.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд пришел к выводу, что истица имеет необходимый для назначения пенсии стаж педагогической деятельности 25 лет. При этом суд исходил из того, что спорные периоды подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии в порядке, предусмотренном подп. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N173-ФЗ.

Соглашаясь с выводами суда, судебная коллегия исходит из следующего.

В соответствии с подп. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, кроме периодов работы, включаются также периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В силу статьи 173 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения высшего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной форме обучения, успешно обучающимся в этих учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка.

Статья 187 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, что период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель производит отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Аналогичные положения содержались в ст.ст. 196,112 ТК РСФСР

Таким образом, поскольку, в спорные периоды за истицей сохранялась заработная плата, с которой производились соответствующие отчисления, а работа в занимаемой должности была включена в педагогический стаж в бесспорном порядке, суд пришел к обоснованному выводу о включении спорных периодов в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии в порядке подп. 19 п.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г. N173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и наличию у истицы права на назначение пенсии.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого решения суда. Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст. 330 ГПК РФ, судебной коллегией также не установлено.

Таким образом, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены судебного акта по делу.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

решение Зарайского городского суда Московской области от 29 октября 2013 года оставить без изменений, апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ N 41 по г.Москве и Московской области - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи