Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 14 января 2014 г. по делу N 22-103/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Россинской М.В.

судей Ивановой З.А. и Никифорова И.А.

рассмотрела в судебном заседании 14 января 2014 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шипулина Р.В. на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 18 ноября 2013 года, которым:

Шипулин Роман Валерьевич, "данные изъяты"года рождения, гражданин РФ, ранее судимый:

- "данные изъяты" "данные изъяты"судом "данные изъяты"по п.п. "данные изъяты"УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет;

- "данные изъяты"тем же судом по ч "данные изъяты"УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно- досрочно "данные изъяты" на неотбытый срок 2 года 1 месяц 4 дня;

- "данные изъяты" "данные изъяты"судом "данные изъяты"по п. "данные изъяты"УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден "данные изъяты" по отбытии срока наказания,

осужден по п.п. "а,в,г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По этому же делу осужден А, приговор в отношении которого не обжалован.

Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступления адвоката Бернацкой Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Родиной Т.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шипулин Р.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступление совершено "данные изъяты"в "данные изъяты"при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Шипулин Р.В. просит изменить приговор и смягчить ему наказание, которое считает несправедливым, не соответствующим тяжести содеянного и чрезмерно суровым, ссылаясь на то, что при назначении наказания суд не учел наличие у него заболевания туберкулеза легких.

В возражениях государственный обвинитель Жукова Е.С. просит приговор оставить без изменения, так как наказание осужденному назначено судом в соответствии с требованиями закона.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из протокола судебного заседания видно, что Шипулин Р.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, а судья удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило, в связи с чем, судебная коллегия считает, что все условия, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Шипулина Р.В. по п.п. "а,в,г" ч.2 ст.161 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении Шипулину Р.В. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, отягчающее обстоятельство- опасный рецидив преступлений. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, суд обоснованно учел признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику по месту работы. Иных смягчающих обстоятельств, в том числе наличие у осужденного заболевания туберкулеза легких, судом установлено не было, такие сведения в материалах дела отсутствуют.

Судебная коллегия считает назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным тяжести содеянного, которое не может быть признано чрезмерно суровым, в связи с чем, не усматривает оснований к его снижению.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Серпуховского городского суда Московской области от 18 ноября 2013 года в отношении Шипулина Романа Валерьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: