Постановление Московского областного суда от 14 января 2014 г. по делу N 22к-133/2014

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Россинской М.В.

при секретаре Авдеевой А.В.

рассмотрев в судебном заседании от 14 января 2014 года апелляционное представление гособвинителя помощника Чеховского городского прокурора Сбасиной Е.Н.

на постановление Чеховского городского суда Московской области от 29 ноября 2013 года, которым удовлетворена жалоба адвоката Кухарева А.В. в защиту интересов подозреваемого Ао признании незаконным бездействия руководителя следственного органа начальника СД МВД России в нерассмотрении жалобы адвоката Кухарева А.В.

заслушав мнение прокурора Родиной Т.С., поддержавшей доводы апелляционного представления об отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Кухарев А.В. в защиту интересов подозреваемого Аобратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие руководителя следственного органа - начальника СД МВД России, выразившееся в том, что осталась без надлежащего рассмотрения поданная на его имя жалоба, в которой адвокат просил дать оценку незаконным и необоснованным действиям следователя 4 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области, в производстве которого находится уголовное дело, возбужденное по ст "данные изъяты"УК РФ в отношении А, а также изъять данное дело из ГСУ ГУ МВД и передать для расследования следователю СД МВД России, однако данная жалоба была направлена в ГСУ ГУ МВД России по МО, откуда адвокат получил ответ в форме письма.

Суд удовлетворил указанную жалобу, признав незаконным бездействие руководителя следственного органа - начальника СД МВД России, выразившееся в нарушении прав подозреваемого и его защитника тем, что жалоба направлена в тот орган, действия которого обжалуются.

В апелляционном представлении помощник Чеховского городского прокурора Сбасина Е.Н. просит отменить постановление судьи, прекратив производство по жалобе, поскольку по мнению автора представления предметом обжалования является исключительно бездействие начальника СД МВД России по Московской области, и обязывая его лично рассмотреть жалобу адвоката на действия следователя, суд фактически лишил заместителя начальника ГСУ ГУ МВД и заместителя начальника СД МВД вышестоящего по отношению к начальнику ГСУ их полномочий по проверке законности решений и рассмотрению жалоб на данные решения.

Проверив представленные материалы и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно разъяснениям в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ" ( в ред. от 9.02.2012г.) при подготовке жалобы к рассмотрению суд должен проверить, подсудна ли данная жалоба суду, а если будет установлено, что жалоба не подсудна суду, в который она поступила, то суд направляет ее по подсудности.

В соответствии с требованиями ст.125 УПК РФ ( в ред. от 23.07.2013 года) если место производства предварительного расследования определено в соответствии с ч.2- 6 ст.152 УПК РФ, жалобы на решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

Как усматривается из представленных материалов, заявитель - адвокат Кухарев А.В. обжаловал бездействие начальника СД МВД России, выразившееся в нерассмотрении жалобы защитника на действия следователя 4 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области, в производстве которого н6аходится уголовное дело в отношении подзащитного А

При этом указанный следственный орган - 4 отдел СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области расположен по адресу: г. Москва, Никитский переулок, д.3, который не может быть отнесен к юрисдикции Чеховского городского суда Московской области, который указанные обстоятельства не проверил и не учел при рассмотрении жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции находит постановление суда незаконным и подлежащим отмене, а материалы - направлению в тот же суд со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Чеховского городского суда Московской области от 29 ноября 2013 года, которым удовлетворена жалоба адвоката Кухарева А.В. в защиту интересов подозреваемого Ао признании незаконным бездействия руководителя следственного органа начальника СД МВД России в нерассмотрении жалобы адвоката Кухарева А.В., отменить, направив материал по жалобе в тот же суд со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года с момента его оглашения.

Председательствующий: Россинская М.В.