Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 14 января 2014 г. по делу N 22-150/14

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Россинской М.В.

судей Ивановой З.А. и Никифорова И.А.

рассмотрела в судебном заседании 14 января 2014 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пичугина А.С.

на приговор Королевского городского суда Московской области от 18 ноября 2013 года, которым

Пичугин Александр Серафимович, "данные изъяты"года рождения, несудимый,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Ивановой З.А., выступления адвоката Бернацкой Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Родиной Т.С. об оставлении приговора без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пичугин А.С. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере. Преступление совершено в "данные изъяты"при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Пичугин А.С. ссылается на суровость назначенного ему наказания, которое просит смягчить, принять во внимание смягчающие обстоятельства, применить к нему правила ч.6 ст.15 УК РФ и назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Из протокола судебного заседания видно, что Пичугин А.С. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, а судья удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Возражений от участников процесса о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не поступило, в связи с чем, судебная коллегия считает, что все условия, необходимые для постановления приговора без судебного разбирательства по делу соблюдены.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Пичугина А.С. по ч.2 ст.228 УК РФ судом квалифицированы правильно.

При назначении Пичугину А.С. наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, все обстоятельства, смягчающие наказание: признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, матери инвалида 3 группы.

При назначении осужденному наказания правила ч.5 ст.62 УК РФ судом соблюдены, выводы о назначении Пичугину А.С. наказания в виде реального лишения свободы мотивированы.

Наказание Пичугину А.С. назначено в соответствии с требованиями закона, которое является справедливым и не может быть признано суровым, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований к снижению наказания, применению ст. ст.73, 15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Королевского городского суда Московской области от 18 ноября 2013 года в отношении Пичугина Александра Серафимовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: