Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 20 января 2014 г. по делу N 33-28123/2013

судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе

председательствующего Ракуновой Л.И.,

судей Цуркан Л.С., Мертехина М.В.,

при секретаре Бородиной Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Саар Т.Г.

на решение Железнодорожного городского суда Московской области от 03 июля 2013 года и дополнительное решение от 11 октября 2013 года

по делу по иску Саар Таисии Георгиевны к ГУ-ГУ ПФ РФ N 7 по г. Москве и Московской области об обязании произвести перерасчет пенсии,

заслушав доклад судьи Ракуновой Л.И.,

объяснения истца, представителя ответчика,

УСТАНОВИЛА:

Саар Т.Г. обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ N 7 по г. Москве и Московской области и просила обязать ответчика включить в общий трудовой и страховой стаж периоды трудовой деятельности с 19.07.1977г. по 30.12.1988г., с 31.12.2008г. по 01.06.2009г. и обязать ответчика произвести с 11.08.2009г.перерасчет пенсии с учетом общего стажа в 31 год и 23 дня

Представитель ответчика исковые требования не признала.

Решением Железнодорожного городского суда в удовлетворении иска отказано.

Дополнительным решением суда от 11 октября 2013 года уточнена резолютивная часть решения суда.

Не согласившись с решением, дополнительным решением, в апелляционных жалобах истица просит их отменить как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда как постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 10 ФЗ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции при рассмотрении настоящего гражданского дела, 11 августа 2009 г. Саар Т.Г. обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости (л.д. 55-56).

В подсчет стажа на дату назначения пенсии для расчета пенсии по старости были включены следующие периоды работы: с 30.08.1973 г. по 28.08.1976 г., с 09.01.1989 г. по 18.11.1998 г., с 01.01.2001 г. по 31.12.2001 г., с 01.01.2003 г. по 31.08.2003 г., с 01.09.2003 г. по 31.12.2008 г., всего 20 лет 03 мес. 29 дней (л.д. 38).

Решением Железнодорожного городского суда Московской области от 27.12.2010 г. был установлен юридический факт относительно периода трудовой деятельности истицы Канском ГПУ бытового обслуживания в должности парикмахера в период с 19.07.1977г. по 30.12.1988 г. (л.д. 5).

07 февраля 2011 г. Саар Т.Г. обратилась в Управление Пенсионного фонда с заявлением о перерасчете размера пенсии с учетом вынесенного судом решения (л.д. 35-36).

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Разрешая спор в части обязания ответчика произвести с 11 августа 2009 г. перерасчет пенсии с учетом периода трудовой деятельности истицы с 19.07.1977г. по 30.12.1988 г., суд в системном толковании привел закон и нормативные акты, регулирующие вопросы обращения граждан за назначением и перерасчетом пенсии, и пришел к правильному выводу о том, что в силу заявительной природы отношений гражданина и пенсионного органа по вопросам выплаты пенсии, право на перерасчет пенсии с учетом решения Железнодорожного городского суда Московской области от 27.12.2010 г. у истицы возникло с даты обращения за перерасчетом- с 07 февраля 2011 г.

Обоснованным является вывод суда об отказе истице в удовлетворении требований об обязании ответчика включить в страховой стаж период работы с 31.12.2008г. по 01.06.2009г.

Материалами дела установлено, что в августе 2010 г. Саар Т.Г. был произведен перерасчет пенсии с 11 августа 2009г. с учетом указанного выше периода, произведена доплата. Указанные обстоятельства истицей не оспариваются (л.д. 20).

Согласно представленных в суд первой и апелляционной инстанций данных о стаже, указанный период, а также весь период нахождения истицы в отпуске по уходу за ребенком до достижения им трехлетнего возраста (по 18 июля 1977 г.) включен в трудовой и страховой стаж истицы.

Согласно результатов расчета стажа общий трудовой и страховой стаж истицы на 1 июня 2009 года составляет 32 года 2 месяцев 15 дней. После указанной даты истица трудовую деятельность не осуществляет.

Расчетный размер трудовой пенсии в силу п. 2 ст. 30 Федерального закона N173-ФЗ определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом третьим названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом четвертым названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом шестым названной статьи.

В случае выбора гражданином исчисления расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с п. 3 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, в которую включаются периоды, перечисленные в названном выше пункте.

Согласно п. 4 ст. 30 указанного ФЗ расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = ЗР x СК, где: РП - расчетный размер трудовой пенсии; ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок застрахованного лица не подтверждается; СК - стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц: из числа женщин, имеющих общий трудовой стаж не менее 20 лет (за исключением лиц, указанных в абзацах седьмом - десятом настоящего пункта), составляет 0,55 и повышается на 0,01 за каждый полный год общего трудового стажа сверх указанной продолжительности, но не более чем на 0,20.

Исходя из того, что трудовой стаж истицы на 1 января 2001 г. составляет 26 лет 2 месяца 10 дней, ответчиком правильно определен стажевый коээфициент как 60.

Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Доводы апелляционных жалоб направлены на иное, неправильное толкование норм материального права и оценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в полном соответствии с правилами статей 12, 56 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного решения и дополнительного решения суда.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного городского суда Московской области от 03 июля 2013 года и дополнительное решение от 11 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Саар Т.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи