Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского областного суда от 15 января 2014 г. по делу N 33-28343/2013

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Тегуновой Н.Г.,

судей Мирошкина В.В. и Гордиенко Е.С.,

при секретаре Молевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 января 2014 года частную жалобу Самсонова Ю.Н. на определение Королёвского городского суда Московской области от 09 августа 2013 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Самсонова Юрия Николаевича к ЗАО "Развитие-XXI" и ООО "Строй-Инвест-Инжиниринг" о расторжении договора, взыскании уплаченной денежной суммы, процентов за несвоевременный возврат денежных средств и компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Московского областного суда Мирошкина В.В.,

УСТАНОВИЛА:

ЗАО "Развитие-XXI" в лице его представителя по доверенности обратилось в суд с заявлением о взыскании с Самсонова Ю.Н. судебных расходов на оплату услуг представителя в суде первой и апелляционной инстанций в общей сумме 30 000 руб., связанных с рассмотрением гражданского дела по иску Самсонова Ю.Н. к ЗАО "Развитие-XXI" и ООО "Строй-Инвест-Инжиниринг" о расторжении договора, взыскании уплаченной денежной суммы, процентов за несвоевременный возврат денежных средств и компенсации морального вреда, по тем основаниям, что решением Королёвского городского суда Московской области от 30 ноября 2012 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 21 марта 2013 года, в удовлетворении иска Самсонову Ю.Н. было отказано полностью.

ЗАО "Развитие-XXI" на услуги представителя в суде первой и апелляционной инстанций по вышеуказанному гражданскому делу были понесены расходы в общей сумме 50 000 руб., которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ представитель просит взыскать с Самсонова Ю.Н.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель заявителя, наделённый соответствующим полномочием по доверенности, заявление поддержал.

Заинтересованное лицо Самсонов Ю.Н. возражал против удовлетворения заявления.

Определением Королёвского городского суда Московской области от 09 августа 2013 года заявление удовлетворено частично: с Самсонова Ю.Н. в пользу ЗАО "Развитие-XXI" с учётом ст. 100 ГПК РФ взыскано 30000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным определением суда первой инстанции, Самсонов Ю.Н. подал частную жалобу на предмет его отмены, как постановленного с нарушением норм гражданского процессуального права.

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения, как постановленного в соответствии с действующими нормами гражданского процессуального закона.

Статьей 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты судебной коллегии во внимание в качестве повода к отмене обжалуемого определения, как не опровергающие правильность выводов суда первой инстанции.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Королёвского городского суда Московской области от 09 августа 2013 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Самсонова Юрия Николаевича к ЗАО "Развитие-XXI" и ООО "Строй-Инвест-Инжиниринг" о расторжении договора, взыскании уплаченной денежной суммы, процентов за несвоевременный возврат денежных средств и компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу Самсонова Ю.Н. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий:

Судьи: