Постановление Московского областного суда от 21 января 2014 г. по делу N 22-350

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Папши С.И.,

с участием прокурора Курносовой Ю.В.,

адвоката Титовой Е.В.,

при секретаре Ортине Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 21 января 2014 года апелляционную жалобу осужденного Бобкова В.О. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 13 сентября 2013 года, которым

Бобков Владислав Олегович, "данные изъяты"года рождения, уроженец г. "данные изъяты"Московской области, гражданин РФ, судимый: 07 июня 2010 года Ногинским городским судом Московской области по п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158, п.п. "а,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. На основании постановления Ногинского городского суда Московской области от 24 июня 2011 года условное осуждение отменено и назначено исполнение наказания по приговору Ногинского городского суда Московской области от 07 июня 2010 года в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц; 24 июля 2013 года Ногинским городским судом Московской области по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Ногинского городского суда Московской области от 24 июля 2013 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Бобков Д.О., приговор в отношении которого не обжалован.

УСТАНОВИЛ:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Бобков В.О. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Бобков В.О. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Бобков В.О., не оспаривая выводы суда о его виновности, просит о смягчении наказания. По его мнению, суд при назначении наказания не в полной мере учел смягчающие обстоятельства и состояние его здоровья. Указывает, что он является наркозависимым лицом, состоит на учете в наркологическом диспансере, а также имеет тяжкое заболевание - гепатит С. Просит смягчить назначенное наказание.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Коновалова А.А. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Указывает, что при назначении наказания, суд учел степень и характер общественной опасности преступления, данные о личности Бобкова В.О., в том числе наличие не снятой и не погашенной судимости, в связи с чем, в его действиях установлено отягчающее вину обстоятельство - рецидив преступлений. Просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора по её доводам.

Обвинительный приговор в отношении Бобкова В.О. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ на основании добровольного, заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденного, который согласился с предъявленным обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Юридическая оценка содеянному соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.

Наказание осужденному Бобкову В.О. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, влияющих на наказание, и не может быть признано несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

Назначая осужденному Бобкову В.О. наказание, суд правильно установил в его действиях наличие рецидива преступлений, что является отягчающим ответственность обстоятельством. Признал, что обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений потерпевшей, привел убедительные мотивы принятого решения о назначении наказания в виде лишения свободы и невозможности исправления осужденного без изоляции от общества.

При этом определении размера наказания суд обоснованно исходил из требований ст. 316 УПК РФ и назначил осужденному справедливое наказание.

С учетом личности подсудимого и характера совершенного им преступления, суд посчитал нецелесообразным назначения Бобкову В.О. наказания по правилам ст.ст.73 и 64 УК РФ. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ногинского городского суда Московской области от 13 сентября 2013 года в отношении Бобкова Владислава Олеговича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года.

Судья