Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 14 января 2014 г. по делу N 22-8610/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Полухова Н.М.

судей Шишкиной В.А., Коваленко Т.П.

с участием прокурора Инсарова В.А.

защитника МЦФ МОКА Морозовой Л.А., представившей удостоверение N 2133 и ордер N 062442 от 13 января 2014года

при секретаре Лукьянове В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Голубевой Н.Н. и возражениям государственного обвинителя на приговор Королевского городского суда Московской области от 14 ноября 2013года, которым

Голубева Наталья Николаевна, "данные изъяты", ранее не судимой;

осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 / трем/ годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шишкиной В.А., изложившей краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав объяснения адвоката Морозовой Л.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Инсарова В.А., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Голубева Н.Н. осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств героина в крупном размере, в количестве 2,83гр..

Преступление совершено 10 сентября 2013года в "данные изъяты"при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная Голубева Н.Н. просит приговор суда изменить, смягчить наказание ввиду его чрезмерной суровости; обращает внимание, что судом недостаточно учтены смягчающие обстоятельства - совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, тяжелое состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка, постоянного места жительства, положительной характеристики, что она добровольно прошла курс лечения от наркомании.

- в возражениях государственный обвинитель считает приговор законным, обоснованным и справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, а также личности Голубевой. Обращает внимание, что судом при назначении наказания были учтены все известные суду на момент постановления приговора данные, смягчающие ответственность осужденной. О наличии заболевания осужденная не заявляла и таких данных материалы дела не содержали.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора суда.

Так, при рассмотрении уголовного дела Голубева Н.Н. полностью согласилась с предъявленным обвинением и поддержала заявленное ею в присутствии защитника в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. С учётом мнения участников процесса уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в связи с чем, приговор был постановлен с соблюдением порядка, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Выводы суда об обоснованности обвинения, с которым согласилась Голубева Н.Н., основаны на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах, собранных и представленных в соответствии с требованиями действующего уголовно - процессуального законодательства.

Действия Голубевой Н.Н. правильно квалифицированы судом ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Наказание Голубевой Н.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, в том числе ч.5 ст.62 УК РФ

Доводы осужденной Голубевой Н.Н., что при вынесении приговора судом не были учтены в полном объеме смягчающие обстоятельства, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку судом при назначении осужденной наказания, учитывая требования ст.ст.43,60, 61 УК РФ были приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, а также смягчающие обстоятельства - полное признание вины и раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Судом правильно установлено отсутствие отягчающих обстоятельств.

Решение о назначении осужденной Голубевой Н.Н. наказания в виде реального лишения свободы и невозможности применения, как условного осуждения, так и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом должным образом мотивировано.

Данных, свидетельствующих о наличии заболевания у осужденной, материалы дела не содержали, сама Голубева Н.Н. об этом не заявляла.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции закона N420-ФЗ от 7 декабря 2011г. и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Судебная коллегия не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для смягчения осужденной наказания, в том числе и с учетом жалобы Голубевой Н.Н..

Назначенное наказание соразмерно содеянному, личности осужденной, не превышает установленного законом предела, и в соответствии со ст.6 УК РФ является справедливым.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.401.2 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Королевского городского суда Московской области от 14 ноября 2013года в отношении Голубевой Натальи Николаевны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: