Постановление Московского областного суда от 16 января 2014 г. по делу N 22-8747/2013

Московский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Лавровой Е.В.,

с участием прокурора Гурова А.А.,

при секретаре Лукьянове В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Дубровиной И.К. в интересах осужденного Баринова В.А. на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 25 ноября 2013г., которым

БАРИНОВ Владимир Александрович, "данные изъяты", ранее не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ к двум годам шести месяцам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении, с самостоятельным следованием в колонию-поселение.

Взыскано с Баринова В.А. в пользу потерпевшего Мв счет возмещения морального вреда 500000 рублей.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав прокурора Гурова А.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судья

УСТАНОВИЛА:

Баринов В.А. признан виновным и осужден за нарушение при управлении в состоянии опьянения автомобилем правил дорожного движения, повлекших по неосторожности смерть М, совершенное 06 июля 2013 года в Сергиево-Посадском районе Московской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Дубровина И.К., действующая в интересах осужденного Баринова В.А. не оспаривая виновности осужденного, с приговором не согласна в части назначенного Баринову В.А. наказания. Указывает, что Бариновым В.А. совершено неосторожное преступление. Материальный ущерб Бариновым В.А. возмещен в большем размере, чем было заявлено. От возмещения морального вреда родственники погибшего отказались. Погибший также нарушил правила дорожного движения и во время управления транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший Мбыл согласен с предложением государственного обвинителя о назначении наказания сроком на два года. В связи с изложенным, просит снизить срок основного наказания Баринову В.А.

В возражениях на апелляционную жалобу заместитель Сергиево-Посадского городского прокурора Сергеев А.К. просит приговор оставить без изменения, а поданную жалобу - без удовлетворения.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив указанные доводы, судья апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим мотивам.

Требования статей 314-316 УПК РФ о проведении судебного заседания и постановления приговора без судебного разбирательства, с надлежащим разъяснением Баринову В.А. процессуальных прав и последствий рассмотрения дела в особом порядке, судом соблюдены.

Из материалов дела следует, что Баринов В.А. в ходе досудебного производства по делу свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, при выполнении требований ст. 217 УРК РФ после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объеме и консультации с защитником. Данное ходатайство осужденный поддержал в судебном заседании, после консультации со своим защитником.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имелось, квалификация содеянного Бариновым В.А. по ч.4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения и управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека сомнений не вызывает.

Наказание осужденному Баринову В.А. назначено с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, положений ст.ст.6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, оно учитывает данные о его личности, смягчающие по делу обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности содеянного и по своему характеру соответствует требованиям закона о справедливости и соразмерности содеянному, оснований для его снижения не имеется.

Изложенные в жалобе адвоката обстоятельства - возмещение материального ущерба Бариновым В.А., нарушение погибшим Мправил дорожного движения были учтены судом при назначении наказания и признаны смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом всех обстоятельств по делу суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Нарушений требований уголовно - процессуального законодательства, влекущих за собой отмену или изменение приговора из материалов уголовного дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 25 ноября 2013г. в отношении БАРИНОВА Владимира Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Дубровиной И.К.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года с момента его оглашения.

Председательствующий Е.В.Лаврова