Постановление Московского областного суда от 16 января 2014 г. по делу N 22-8682/2013

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Коваленко Т.П.

с участием прокурора Гурова А.А.

адвоката Зубковой Н.Н.

при секретаре Лукьянове В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в системе видеоконференцсвязи дело по апелляционной жалобе осуждённого Воинова К.И. на постановление судьи Коломенского городского суда Московской области от 15 ноября 2013 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по г.Коломне и Коломенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об отмене условного осуждения, назначенного приговором Воскресенского городского суда Московской области от 03 августа 2012 года в отношении

Воинова Кирилла Игоревича, "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения осуждённого Воинова К.И. в системе видеоконференцсвязи, адвоката Зубковой Н.Н. в его защиту, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гурова А.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Воскресенского городского суда Московской области от 03 августа 2012 года Воинов К.И. осуждён по ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Воинову К.И. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в дни, установленные данным органом, а также не менять постоянного места жительства и работы без уведомления данного органа.

В связи с нарушением порядка и условий отбывания условной меры наказания постановлениями Коломенского городского суда Московской области от 06 ноября 2012 года, 17 апреля и 24 сентября 2013 года назначенный Воинову К.И. приговором суда испытательный срок был продлён соответственно два раза на 1 месяц и последний раз до 2 месяцев с возложением дополнительных обязанностей.

23 октября 2013 года и.о. начальника филиала по г.Коломне и Коломенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области обратилась в суд с представлением об отмене Воинову К.И. условного осуждения и приведении приговора суда в исполнение, поскольку осуждённый систематически не исполняет возложенные на него приговором и постановлениями суда обязанности.

Постановлением Коломенского городского суда Московской области от 15 ноября 2013 года представление УИИ удовлетворено и Воинов К.И. направлен отбывать наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в колонию - поселение.

2

В апелляционной жалобе Воинов К.И. не соглашается с решением суда, поскольку считает, что консультации. Консультацию у врача-нарколога не прошёл по неграмотности врачей, которые дали справку, а обследование не провели. С учётом изложенного автор жалобы просит постановление суда отменить, поскольку все обязательства выполнял в срок.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению и отмене постановления суда.

Из смысла закона вытекает, что условия испытания условно осуждённых лиц выражаются в обязанностях, которые суд возлагает на осуждённого; с учётом их исполнения в дальнейшем решается вопрос о последствиях условного осуждения.

В зависимости от поведения условно осуждённого, его отношения к исполнению возложенных на него в период испытательного срока обязанностей суд по представлению контролирующего органа может в полном объёме или частично отменить возложенные на него обязанности или дополнить их новыми, способствующими его исправлению.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осуждённым в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если он скрылся от контроля, суд по представлению специализированного органа может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Как установлено в судебном заседании Воинов К.И. был постановлен на учёт в УИИ и ему под расписку были разъяснены порядок и условия отбывания условного наказания, были разъяснены последствия уклонения и ненадлежащего исполнения возложенных судом обязанностей, выдана памятка.

Однако, Воинов К.И. проигнорировал возложенные на него обязанности, а именно, без уважительных причин не являлся на регистрацию в УИИ, привлекался неоднократно к административной ответственности, в связи с чем вынесено предупреждение об отмене условного осуждения и внесено в суд представление о продлении испытательного срока. Трижды Воинову К.И. продлевался испытательный срок и возлагались дополнительные обязанности.

Однако, несмотря на неоднократные предупреждения, Воинов К.И. не прошёл консультацию у врача-нарколога. Кроме того, во время испытательного срока Воиновым было совершено уголовное преступление, за которое он был осуждён.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отменил Воинову К.И. условное осуждение и направил его отбывать наказание в колонию-поселение, поскольку он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, допущенные им нарушения условий и порядка отбывания условного наказания носят систематический характер.

Доводы о том, что обследование Воинов К.И. не прошёл "по неграмотности врача", являются неубедительными и не ставят под сомнение вывод суда о систематическом неисполнении осуждённым возложенных на него обязанностей.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона при решении вопроса об отмене условного осуждения и приведении приговора суда в отношении Воинова К.И. в исполнение, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

3

Постановление Коломенского городского суда Московской области от 15 ноября 2013 года об отмене условного осуждения, назначенного приговором Воскресенского городского суда Московской области от 03 августа 2012 года в отношении

Воинова Константина Игоревичаоставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Председательствующий Т.П.Коваленко