Постановление Московского областного суда от 14 января 2014 г. по делу N 22-8622

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Коваленко Т.П.

при секретаре Лукьянове В.В.

с участием прокурора Инсарова В.А.

осуждённого Харитонова С.А. в режиме видеоконференц-связи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осуждённого Харитонова С.А. на постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 21 ноября 2013 года, которым Харитонову Станиславу Александровичу, "данные изъяты"отказано в принятии к производству ходатайства о снятии судимости по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 15 декабря 2006 года.

Заслушав доклад судьи Коваленко Т.П., объяснения осуждённого Харитонова С.А. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Инсарова В.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а поданную апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый Харитонов С.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 г.Новотроицка по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 14 марта 2013 года, обратился в Сергиево-Посадский городской суд Московской области с ходатайством о снятии с него судимости по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 15 декабря 2006 года, наказание по которому им отбыто в 2009 году.

Суд отказал в принятии к рассмотрению ходатайства о снятии судимости, поскольку в настоящее время Харитонов С.А. не проживает в Сергиево-Посадском районе Московской области, кроме того, действующим законодательством не предусмотрено этапирование осуждённых к лишению свободы в суд для рассмотрения ходатайств в порядке ст. 400 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осуждённый не согласен с решением суда, считая, что у суда не имелось законных оснований для отказа в принятии к производству его ходатайства, которое, по его мнению, в крайнем случае, должно было быть передано по подсудности по месту его пребывания. С учётом изложенного, Харитонов просит постановление суда отменить, дело направить в Сергиево-Посадский городской суд Московской области на новое рассмотрение иным составом суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения принятого судом решения.

В соответствии со ст. 400 ч. 1 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, по месту жительства данного лица. Его участие в рассмотрении данного ходатайства обязательно.

2

Как видно из представленного в суд материала, на момент подачи ходатайства о снятии судимости Харитонов С.А. содержался в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по Оренбургской области, которое находится в г. Орске Оренбургской области.

В связи с этим суд пришёл к правильному выводу о том, что местом разрешения ходатайства осуждённого Харитонова С.А. является не Сергиево-Посадский городской суд Московской области, поскольку на момент обращения в суд осуждённый не проживал на территории Сергиево-Посадского района Московской области.

С учётом этих обстоятельств суд обоснованно не принял к производству ходатайство Харитонова С.А. о снятии судимости, поскольку на момент обращения он на территории Сергиево-Посадского района Московской области не проживал.

Решение об отказе в принятии к производству ходатайства осуждённого суд подробно мотивировал, основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела, а потому суд апелляционной инстанции полагает необходимым с решением суда согласиться.

Нарушений уголовно-процессуального закона и конституционных прав осуждённого при вынесении постановления, влекущих его изменение либо отмену, судом допущено не было.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по мотивам, приведённым в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389 13, 389 20, 389 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 21 ноября 2013 года об отказе в принятии к производству ходатайства Харитонова Станислава Александровича о снятии судимости оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке в течение 1 (одного) года со дня его вынесения.

Председательствующий судья Т.П. Коваленко