Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 16 января 2014 г. по делу N 22-200

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Россинской М.В.,

судей: Никифорова И.А. и Шевгуновой М.В.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лутова Д.П. на приговор Подольского городского суда Московской области от 28 ноября 2013 года, которым:

Лутов Дмитрий Павлович, "данные изъяты"года рождения, ранее не судимый, осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ к 2-м годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Никифорова И.А.,

пояснения адвоката осужденного Лутова Д.П. - адвоката Бутрова Е.И., поддержавшего доводы жалобы,

мнение помощника Московского областного прокурора Проскуриной О.О. об оставлении приговора без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лутов признан виновным в покушении на мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере в "данные изъяты", при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный просил о снижении наказания с учетом наличия на иждивении супруги и родителей, а также того обстоятельства, что суд не принял во внимание разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебном приговоре" в части необходимости учета перечисленных в нем данных.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Из протокола судебного заседания следует, что Лутов в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Условия, необходимые для постановления такого приговора по делу, соблюдены. Действиям Лутова дана правильная правовая оценка.

При назначении ему наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеризующие данные по личности и все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе - раскаяние в содеянном, признание вины, способствование расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Утверждения осужденного в апелляционной жалобе о наличии каких-либо лиц на иждивении - не имеют документального подтверждения.

Утверждения Лутова о том, что суд не учел разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в постановлении "О судебном приговоре", несостоятельны.

Судебная коллегия находит назначенное ему наказание соответствующим требованиям ст. 60 УК РФ, справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем, считает приговор суда не подлежащим изменению по доводам апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Подольского городского суда Московской области от 28 ноября 2013 года в отношении Лутова Дмитрия Павловича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи: