Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 28 января 2014 г. по делу N 22-60

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Россинской М.В.,

судей Шевгуновой М.В. и Никифорова И.А.

рассмотрела в судебном заседании от 28 января 2014 года

апелляционную жалобу осужденного Стаханова С.В.

и возражения на неё государственного обвинителя Малютиной А.С.

на приговор Раменского городского судаМосковской области

от 21 ноября 2013 года, которым

Стаханов Сергей Владимирович, "данные изъяты"года рождения, уроженец "данные изъяты", ранее судимый приговором "данные изъяты"суда от "данные изъяты". по ст. "данные изъяты"УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 02.04.2009г. по отбытии срока наказания,

осужден по ст.30 ч.3 ст.228-1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шевгуновой М.В.,

объяснения адвоката Мелентьевой В.Н.,

мнение помощника Мособлпрокурора Родиной Т.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Стаханов С.В. признан виновным в том, что "данные изъяты"г. совершил незаконный сбыт наркотических средств при установленных и изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В судебном заседании Стаханов С.В. вину признал полностью.

Дело рассмотрено судом в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Стаханов С.В., не оспаривая правильной квалификации своих действий, просит учесть, что он болен "данные изъяты"и является "данные изъяты"с "данные изъяты", что является неизлечимым и смертельным заболеванием, и просит рассмотреть возможность применения к нему ст.64 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Малютина И.С. считает, что при назначении Стаханову С.В. наказания суд учел все смягчающие его вину обстоятельства и оснований для применения ст.64 УК РФ не усматривается, и просит приговор суда оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности Стаханова С.В. в совершенном преступлении подтверждается материалами дела и его действиям судом дана правильная юридическая квалификация.

Мера наказания осужденному Стаханову С.В. назначена судом в соответствии с требованиями ст.ст.60-63 УК РФ и ст.316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, с учетом данных о его личности, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые содержатся ссылки в апелляционной жалобе, что он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал установлению истины по делу, с учетом состояния здоровья и наличия хронического заболевания - "данные изъяты", а также с учетом отягчающего наказание обстоятельства - наличия в его действиях опасного рецидива преступлений.

Назначенное Стаханову С.В. наказание является справедливым и обоснованным и оснований для применения ст.64 УК РФ и смягчения наказания судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Раменского городского суда от 21 ноября 2013 года

в отношении Стаханова Сергея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение года в кассационную инстанцию Московского областного суда.

Председательствующий: Россинская М.В.

Судьи: Шевгунова М.В.

Никифоров И.А.