Постановление Московского областного суда от 21 января 2014 г. по делу N 22-8791

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Сафонова Г.П., с участием прокурора Инсарова В.А., при секретаре Карташевой Л..В. рассмотрел в открытом судебном заседании от 21 января 2014 года апелляционное представление государственного обвинителя Жумаевой И.Н. на постановление Одинцовского городского суда Московской области от 08 ноября 2013 года о возвращении в порядке ст.237 УПК РФ уголовного дела в отношении Сарксяна Спиридона Ларвентовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, п.п."а,г,з" ч.2 ст.126, ч.3 ст.33, п."б" ч.3 ст.163 УК РФ, Починского Сергея Алексеевича, Петросяна Альберта Овсеповича и Мартиросяна Сеирана Амбарцумовича, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п."а,г,з" ч.2 ст.126, п. "б" ч.3 ст.163 УК РФ, Одинцовскому городскому прокурору для устранения допущенных нарушений.

Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., мнение прокурора Инсарова В.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

03 июля 2013 года в Одинцовский городской суд Московской области из Одинцовской городской прокуратуры поступило для рассмотрения уголовное дело уголовное дело в отношении Сарксяна Спиридона Ларвентовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.33, п.п."а,г,з" ч.2 ст.126, ч.3 ст.33, п."б" ч.3 ст.163 УК РФ, Починского Сергея Алексеевича, Петросяна Альберта Овсеповича и Мартиросяна Сеирана Амбарцумовича, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п."а,г,з" ч.2 ст.126, п. "б" ч.3 ст.163 УК РФ.

С 18 июля 2013 года по 08 ноября 2013 года указанное уголовное дело рассматривалось судом по существу предъявленного подсудимым обвинения.

08 ноября 2014 года, после последнего слова подсудимых суд удалился в совещательную комнату для вынесения итогового решения, где вынес постановление о возвращении в порядке ст.237 УПК РФ уголовного дела Одинцовскому городскому прокурору для устранения допущенных нарушений, поскольку обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

В обоснование своей позиции суд указал, что в ходе предварительного следствия в период 06 июня 2013 года по 18 июня 2013 года следственные действия с обвиняемыми Сарксяном С.Л. и Мартиросяном С.А. проводились без участия переводчика с русского языка на армянский, чем было нарушено их право на защиту.

Постановлением Одинцовского городского суда Московской области от 08 ноября 2013 года указанное уголовное дело в порядке ст.237 УПК РФ возвращено Одинцовскому городскому прокурору для устранения допущенных нарушений.

Не согласившись с решением суда, государственный обвинитель подала на него апелляционное представление, в котором поставила вопрос об отмене обжалуемого постановления как незаконного и необоснованного.

Все обвиняемые и их защитники жалоб на постановление суда от 08 ноября 2013 года и возражений на апелляционное представлений государственного обвинителя не подавали.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд находит апелляционное представление подлежащим удовлетворению, а обжалуемое постановление суда - отмене по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела усматривается, что уроженец Грузинской ССР Сарксян Спиридон Ларвентович, "данные изъяты", изучал русский язык в средней школе с 1 по 11 класс, устным и письменным русским языком владеет хорошо, читает и разговаривает на нём, в услугах переводчика не нуждается, о чём неоднократно указывал в ходе допросов и в собственноручно написанном им заявлении на имя следователя.

Ходатайств о предоставлении переводчика ни Сарксян С.Л., ни его защита в ходе предварительного следствия не заявляли.

"данные изъяты"Мартиросян Сеиран Амбарцумович, "данные изъяты"проживает в г. Москве с 1994 года, изучал русский язык в средней школе с 3 по 11 класс, устным и письменным русским языком владеет хорошо, читает и разговаривает на нём, в услугах переводчика не нуждается, о чём неоднократно указывал в ходе допросов.

Ходатайств о предоставлении переводчика ни Мартиросян С.А., ни его защита в ходе предварительного следствия не зявляли.

Таким образом, в ходе предварительного следствия нарушения прав обвиняемых Сарксяна С.Л. и Мартиросяна С.А. на защиту, выразившегося в непредоставлении им переводчика, органами предварительного следствия допущено не было.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389 13,389 20,389 22,389 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Одинцовского городского суда Московской области от 08 ноября 2013 года о возвращении в порядке ст.237 УПК РФ уголовного дела в отношении

Сарксяна Спиридона Ларвентовича, Починского Сергея Алексеевича, Петросяна Альберта Овсеповича и Мартиросяна Сеирана АмбарцумовичаОдинцовскому городскому прокурору для устранения допущенных нарушений отменить.

Возвратить уголовное дело в отношении Сарксяна Спиридона Ларвентовича, Починского Сергея Алексеевича, Петросяна Альберта Овсеповича и Мартиросяна Сеирана Амбарцумовича в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

Данное апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение одного года с момента его провозглашения.

Судья