Постановление Московского областного суда от 23 января 2014 г. по делу N 22-8921

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Сафонова Г.П., с участием прокурора Бастрыкиной Н.В., при секретаре Карташёвой Л.В. рассмотрел в открытом судебном заседании от 23 января 2014 года уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённых Мозгалёвой В.В. и Шибаевой Е.Ю. на приговор Подольского городского суда Московской области от 29 ноября 2013 года в отношении

Мозгалевой Валентины Вячеславовны, "данные изъяты"не работающей, ранее судимой: 1) 31 января 2012 года Подольским городским судом Московской области по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления) к 4 месяцам лишения свободы, освободившейся из мест лишения свободы 18 мая 2012 года по отбытию срока наказания; 2) 05 июня 2013 года Подольским городским судом Московской области по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осуждённой: по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в отношении неё отменено условное осуждение по приговору Подольского городского суда от 05 июня 2013 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному ей наказанию частично присоединено наказание по предыдущему приговору суда в виде 8 месяцев лишения свободы. Окончательно по совокупности приговоров ей определено к отбытию 1 год 9 месяцев лишения свободы без ограничении свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии обшего режима;

Шибаевой Екатерины Юрьевны, "данные изъяты", ранее судимой: 1) 06 марта 2012 года Подольским городским судом по п.п."а,в" ч.2 ст.158, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком в 3 года; 2) 05 июня 2013 года Подольским городским судом Московской области по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

осуждённой:по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в отношении неё отменено условное осуждение по приговорам Подольского городского суда от 06 марта 2012 года и от 05 июня 2013 года. В соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному ей наказанию частично присоединено наказание по приговору Подольского городского суда от

05 июня 2013

года в виде 1 месяца лишения свободы и по приговору Подольского городского суда от 06 марта 2012 года в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы. Окончательно по совокупности приговоров ей определено к отбытию 3 года 2 месяца лишения свободы без ограничении свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении

.

По этому же уголовному делу осуждён Афанасьев Николай Викторович, приговор в отношении которого не обжалован и апелляционное представление на приговор не подано.

Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., объяснения адвоката Грубой Л.В., представившей интересы осуждённой Шибаевой Е.Ю. и поддержавшей доводы её апелляционной жалобы, объяснения адвоката Бутрова Е.И., представившего интересы осуждённой Мозгалёвой В.В. и поддержавшего доводы её апелляционной жалобы, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Мозгалева В.В. и Шибаева Е.Ю. признаны виновными в том, что совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 14 сентября 2013 года в г.Подольске Московской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Мозгалева В.В. и Шибаева Е.Ю. виновными себя признали полностью и по их ходатайству, после консультации с защитниками уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

В своей апелляционной жалобе осуждённая Мозгалева В.В., не оспаривая доказанность и квалификацию совершённого деяния, ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного ей для отбытия наказания вида исправительного учреждения. Просит назначить ей вместо колонии общего режима колонию-поселение.

Осуждённая Шибаева Е.Ю., не оспаривая доказанность и квалификацию совершённого деяния, в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об изменении приговора в части снижения назначенного ей наказания и применения к нему правил, предусмотренных ст.82 УК РФ. Осуждённая полагает, что суд не в полной мере учёл смягчающие её наказание обстоятельства. Кроме того, суд не учёл наличие у неё тяжёлого заболевания - "гепатита С", и нахождение на её иждивении малолетнего ребенка.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд находит приговор суда законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.

Мозгалева В.В. и Шибаева Е.Ю. полностью признали свою вину в инкриминируемом им преступлении и заявили ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства.

Их заявление об отказе от судебного разбирательства в общем порядке сделано добровольно после консультации с защитниками.

Последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены.

Постановленный судом приговор в отношении Мозгалевой В.В. и Шибаевой Е.Ю. соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого Мозгалева В.В. и Шибаева Е.Ю. согласились, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Мозгалевой В.В. и Шибаевой Е.Ю. по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ квалифицированы судом верно.

Наказание осуждённым в виде лишения свободы судом мотивировано и назначено в пределах, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60,61,63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, данных о личностях Мозгалевой В.В. и Шибаевой Е.Ю., которые на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят.

При назначении наказания судом также учтено то, что Шибаева Е.Ю. по месту жительства характеризуются удовлетворительно, а Мозгалева В.В.- отрицательно.

Смягчающими наказание Мозгалевой ВВ. и Шибаевой Е.Ю. обстоятельствами судом признано то, что свою вину они признали и в содеянном раскаялись.

Кроме того, судом признано обстоятельством, смягчающим наказание Мозгалевой В.В., то, что на её иждивении находятся двое малолетних детей 2003 и 2010 годов рождения.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мозгалевой В.В., судом признан рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шибаевой Е.Ю., судом не установлено.

Оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, не имеется.

Назначенное осуждённым Мозгалевой В.В. и Шибаевой Е.Ю. наказание справедливо и чрезмерно суровым не является.

Вид исправительных учреждений для отбытия наказания в виде лишения свободы осуждённым Мозгалевой В.В. и Шибаевой Е.Ю. назначен судом в соответствии с положениями ч.1 ст.58 УК РФ правильно.

Каких-либо данных о том, что на иждивении осуждённой Шибаевой Е.Ю. находится малолетний ребёнок и она больна гепатитом-С в материалах уголовного дела не имеется и стороной защиты суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит доводы жалоб осуждённых неподлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389 13,389 20,389 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Подольского городского суда Московской области от 29 ноября 2013 года в отношении Мозгалевой Валентины Вячеславовны и Шибаевой Екатерины Юрьевны оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения

Данное апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского областного суда в течение одного года с момента его провозглашения.

Судья