Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 14 января 2014 г. по делу N 22-8612/13

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Пешкова М.А.

судей Петровой О.В. и Пашнюк М.А.

при секретаре Полякове С.Г.

с участием прокурора Широковой А.А., адвоката Зазулина Ю.Г.

рассмотрела 14 января 2014 г. в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гринина А.И. на приговор Каширского городского суда Московской области от 25 ноября 2013 года, по которому

Гринин Артемий Игоревич, "данные изъяты"года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, не судимый,-

осужден к лишению свободы :

по ч. 1 ст. 162 УК РФ на 2 года 6 месяцев,

по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Гринину А.И. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Пашнюк М.А, выступление адвоката Зазулина Ю.Г., поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, а также мнение прокурора Широковой А.А., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

согласно приговору суда Гринин А.И. признан виновным и осужден за совершение кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, и разбоя.

Преступления совершены во время и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Гринин А.И. указывает на суровость назначенного ему наказания. Считает, что суд не в полной мере учел его явки с повинной, и оставил без внимания позицию потерпевших, которые не заявляли суду о назначении ему сурового наказания, с потерпевшей У.он примирился. Просит смягчить назначенное ему наказание, применить положения ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу Каширский городской прокурор Е.И.Гусев указывает на обоснованность, законность и справедливость приговора, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гринина А.И. - без удовлетворения.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Гринина А.И. потерпевшая У.полагает, что приговор законный, обоснованный и справедливый, просит приговор оставить без изменения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Как следует из материалов уголовного дела, Гринин А.И. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в связи с чем, после консультации с адвокатом, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Установив, что осужденный Гринин А.И. с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также что предъявленное Гринину А.И. обвинение является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, суд постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Порядок, установленный уголовно-процессуальным законом, судом нарушен не был.

Действия осужденного квалифицированы в соответствии с предъявленным ему обвинением.

Наказание Гринину А.И. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности и других обстоятельств, влияющих на наказание. Смягчающими наказание Гринина А.И. обстоятельствами судом обоснованно признаны и учтены при назначении наказания явки осужденного с повинной, полное признание им вины и раскаяние в содеянном.

При назначении осужденному наказания требования ч. 5 ст. 62 УК РФ судом соблюдены.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, не находит их и судебная коллегия.

Утверждения осужденного Гринина А.И. о том, что потерпевшая У.его простила и примирилась с ним, опровергаются доводами потерпевшей Толстиковой Л.И., изложенными в возражениях на апелляционную жалобу осужденного.

Доводы осужденного о том, что судом не учтена позиция потерпевших относительно наказания, несостоятельны, поскольку, как следует из протокола судебного заседания ( т.2, л.д. 7-8, 11-12, 17-19, 22-29) и заявлений потерпевших У.и К.(т. 2, л.д.14, 16) свое мнение относительно наказания потерпевшие не выражали.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного по изложенным в ней доводам, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Каширского городского суда Московской области от 25 ноября 2013 года в отношении

Гринина Артемия Игоревичаоставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий М.А.Пешков

Судьи О.В.Петрова

М.А.Пашнюк