Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 23 января 2014 г. по делу N 22-9/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Полухова Н.М.,

судей Бурдыны Р.В., Шишкиной В.А.,

прокурора Бастрыкиной Н.В.,

защитника - адвоката Грубой Л.В.,

при секретаре Карташевой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной Ходановой Е.С. на приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23.10.2013 года, которым Ходанова Екатерина Сергеевна, "данные изъяты", ранее судимая

14.03.2013 Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 7000 рублей, штраф не взыскан,

осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 5 месяцев, без ограничения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. На основании ч. 3 ст. 69, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, без ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний, к наказанию по приговору от 14.03.2013 Сергиево-Посадского городского суда Московской области назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, без ограничения свободы, со штрафом в размере 7000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бурдыны Р.В., выступление адвоката Грубой Л.В. в защиту осужденной Ходановой Е.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бастрыкиной Н.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23.10.2013 года Ходанова Е.С. признана виновной в совершении убийства, то есть умышленном причиненим смерти С, а также в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В своей апелляционной жалобе осужденная Ходанова Е.С., не оспаривая своей вины в инкриминируемых деяниях, просит смягчить назначенное ей наказание, так как считает его чрезмерно суровым. Просит признать смягчающими наказание обстоятельствами наличие тяжелых заболеваний, наличие малолетнего ребенка, сотрудничество с правоохранительными органами по раскрытию других преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, а также то, что к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства жалоб на нее не поступало.

В своих возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденной и возражений государственного обвинителя на нее, выслушав участвующие в деле стороны, судебная коллегия приходит к выводу, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, и отмене или изменению не подлежит.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действия Ходановой Е.С. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 158 УК РФ, что сторонами не оспаривается.

Вывод суда о виновности осужденной Ходановой Е.С. в совершении указанных преступлений является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, тщательно исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре.

Вопреки доводам жалобы при назначении Ходановой Е.С. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности осужденной, смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд отнес полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, фактов привлечения к административной ответственности, жалоб по месту жительства, наличие малолетнего ребенка.

Доводы жалобы о наличии тяжелых заболеваний и сотрудничестве с правоохранительными органами по раскрытию других преступлений несостоятельны, поскольку материалами дела не подтверждаются.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению апелляционной жалобы осужденной Ходановой Е.С. не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 389 13, 389 20и 389 28УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 23.10.2013 в отношении Ходановой Екатерины Сергеевны оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления в законную силу.

Председательствующий

Судьи