Постановление СК по уголовным делам Московского областного суда от 21 января 2014 г.

Постановление СК по уголовным делам Московского областного суда от 21 января 2014 г.
(Извлечение)

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

В составе председательствующего Тихонова Е.Н.

Рассмотрев в судебном заседании 21 января 2014 г. апелляционную жалобу адвоката Юрунова П.В. на приговор Ногинского городского суда Московской области от 6 ноября 2013 года, которым

Гусейнов Гасан Ариф - Оглы "данные изъяты",

уроженец гор. "данные изъяты"

Ранее не судимый.

Осужден в особом порядке судебного разбирательства:

- по ст. 322-1 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.

Объяснение адвоката Юрунова П.В.

Мнение пом. Мособлпрокурора Курносовой Ю.В., полагавшей приговор

суда оставить без изменения.

УСТАНОВИЛ

Приговором Ногинского городского суда Московской области от 6 ноября 2013 г. Гусейнов Г.А.О. признан виновным в совершении организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при событиях в период с марта 2013 г. по 29.05.2013 г., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Гусейнов Г.А.О. свою вину признали полностью, и по ходатайству осужденного после консультации с защитником уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Юрунов П.В. в защиту осужденного Гусейнова Г.А.О. просит приговор суда изменить, и снизить назначенное ему наказание.

В жалобе указывается, что судом не учтены смягчающие по делу обстоятельства, поэтому назначенное Гусейнову Г.А.О. наказание, не соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления.

Осужденный Гусейнов Г.А.О. вину свою признал полностью и в содеянном раскаиваются, помогал следствию в раскрытии преступления, поэтому назначенное наказание, является необоснованно суровым.

В жалобе ставится вопрос о снижении назначенного Гусейнову Г.А.О. наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката, гособвинитель просит приговор суда оставить без изменения, находя его обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело в отношении Гусейнова Г.А.О. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Как следует из протокола судебного заседания, свою вину Гусейнов Г.А.О. признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Требования ст. ст. 314 - 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Фактические обстоятельства совершенного преступления судом в приговоре изложены правильно.

Правовая оценка действия осужденного Гусейнова Г.А.О. по ст. 322-1 ч. 1 УК РФ дана судом правильно.

Наказание осужденному Гусейнову Г.А.О. назначено судом с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих наказание.

Наказание судом назначено с учетом материалов дела и в соответствии с законом.

С учетом требований ст. 6, 60 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, осужденному Гусейнову Г.А.О., назначено справедливое наказание.

Доводы жалобы адвоката о назначении Гусейнову Г.А.О. необоснованно сурового наказания, являются несостоятельными.

В жалобах не приведено объективных и обоснованных доводов о несправедливости и необоснованности приговора, что могло повлечь изменение состоявшегося судебного решения.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом, на что указывается в жалобе адвокатом, допущено не было.

Все собранные по делу доказательства в совокупности, показания осужденного, проверены и оценены судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела в особом порядке, и назначения наказания.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ, осужденному Гусейнову Г.А.О. обоснованно назначен вид исправительного учреждения, колония -поселения.

Оснований для изменения приговора и снижения назначенного наказания, по доводам апелляционной жалобы адвоката по делу не имеется.

На основании изложенного

Руководствуясь ст. ст. 389 13, 389 20, 389 28УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Приговор Ногинского городского суда Московской области

от 6 ноября 2013 года в отношении

Гусейнова Гасана Ариф - Оглы оставить без изменения,

а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий: