Постановление Московского областного суда от 14 января 2014 г. по делу N 22-117/14

Судья Московского областного суда Игнатьев Д.Б.,

при секретаре Зориной А.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Курносовой Ю.В.,

защитника Грубой Л.В. предъявившей удостоверение адвоката и ордер,

осужденного Ясаева Р.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ясаева Р.В. на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 5 ноября 2013 г., которым

Ясаев Рапаи Вахаевич, родившийся 17 июня 1965 года в с. Урус-Мартан ЧИ АССР, гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по ч.1 ст.200 1УК РФ к штрафу в размере 1999065, 78 рублей,

УСТАНОВИЛ:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, Ясаев Р.В. признан виновным в совершении 23.07.2013 г. в аэропорту Домодедово Московской области незаконного перемещения через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭс наличных денежных средств в крупном размере - "данные изъяты"долларов США, "данные изъяты"английских фунтов стерлингов и "данные изъяты"рублей, что по курсу ЦБ РФ на 23.07.2013 г. составило "данные изъяты"рублей.

Дознание по уголовному делу произведено в сокращенной форме.

По ходатайству Ясаева Р.В. судом первой инстанции постановлен приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

На приговор суда Ясаевым Р.В. принесена апелляционная жалоба, в которой осужденный не оспаривая выводы суда о его виновности и правильности квалификации содеянного, просит о смягчении наказания, полагая постановленный приговор незаконным и несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Указывая на нахождение на иждивении у осужденного двух несовершеннолетних детей, престарелой тещи и неработающей гражданской жены, Ясаев Р.В. считает, что судом фактически не было принято во внимание его семейное положение, поскольку размер назначенного штрафа, поставит в тяжелое материальное положение семью и под угрозу разорения бизнес последнего. Ясаев Р.В., зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя, ссылаясь на приложенные к апелляционной жалобе копии налоговой и бухгалтерской документации, согласно которой его доход за 2012 г. составил "данные изъяты"рублей, в 2013 г. предпринимательская деятельность им не осуществлялась по состоянию здоровья, просит, с учетом семейного и материального положения, снизить размер штрафа до размера дохода осужденного за период шесть месяцев, предусмотренного санкцией ч.1 ст.200 1УК РФ.

В судебном заседании осужденный и защитник поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, прокурор просил в удовлетворении жалобы отказать и приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Ясаева Р.В. рассмотрено судом первой инстанции с соблюдением положений главы 40 УПК РФ, деянию осужденного дана правильная уголовно-правовая оценка.

Наказание в виде штрафа в размере трехкратной суммы незаконно перемещенных наличных денежных средств определено Ясаеву Р.В. в пределах санкции соответствующей нормы уголовного закона, предусматривающей ответственность за вмененное осужденному преступление, с соблюдением требований Общей части УК РФ и ч.6 ст.226 9УПК РФ, с учетом данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание - наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Ясаеву Р.В. наказание соразмерным общественной опасности содеянного, справедливым, соответствующим личности виновного.

Все существенные обстоятельства, имеющие значение для результатов рассмотрения дела, в том числе семейное положение осужденного, были известны суду и учтены при вынесении приговора.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе досудебного производства по уголовному делу и его рассмотрения судом первой инстанции, не допущено.

При изложенных обстоятельствах оснований для смягчения наказания не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 13, 389 20, 389 28УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Домодедовского городского суда Московской области от 5 ноября 2013 г. в отношении Ясаева Рапаи Вахаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года.

Судья Д.Б. Игнатьев