Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 23 января 2014 г. по делу N 22-386/2014

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зепаловой Н.Н.,

судей Сергеевой Н.В., Логиновой Г.Ю.,

при секретаре Холмской З.М.,

рассмотрев в судебном заседании от 23 января 2014 года апелляционную жалобу адвоката Фетисова Д.А. на приговор Подольского городского суда Московской области от 25 ноября 2013 года, которым

ДОЦЕНКО ИВАН ЮРЬЕВИЧ

, "данные изъяты"года рождения, уроженец г "данные изъяты"ранее судимый,

1) 01.11.2007 года Подольским городским судом по ч.3 ст.30, ч.4 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ N 63-ФЗ, действовавшей до 16.05.2004 года по эпизоду от 13.01.2004 года) к 8 (восьми) годам лишения свободы; по ч.1 ст.30, п. "а" ч.3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 11.10.2004 года) к 8 (восьми) годам лишения свободы без штрафа; в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, к 8 (восьми) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

постановлением Пугачевского районного суда от 22.02.2013 года приговор изменен, постановлено считать Доценко И.Ю. осужденным по ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 228 УК РФ (в редакции 1996 года), по ч.1 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции ФЗ N 420 от 07.12.2011 года), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, к 8 (восьми) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившийся по отбытии срока наказания 07.03.2013 года,

осужденпо ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

заслушав доклад судьи Сергеевой Н.В.,

объяснения адвоката Герасимовой М.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы адвоката Фетисова Д.А. в защиту осужденного Доценко И.Ю.,

мнение прокурора Масликова М.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором суда Доценко И.Ю. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Преступление было совершено 09.09.2013г. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимый Доценко И.Ю. вину признал, по его ходатайству приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Фетисов Д.А., не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, просит приговор суда в отношении Доценко И.Ю. изменить, снизить назначенное ему судом наказание до трех лет шести месяцев.

В обоснование доводов жалобы защита ссылается на то, что судом не в полной мере были учтены смягчающие наказание Доценко И.Ю. обстоятельства, а именно, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о слушании дела в особом порядке, наличие постоянного места жительства, дача им изначально на следствии правдивых показаний; просит дать его подзащитному шанс как можно раньше освободиться и постараться начать новую жизнь, став полезным для общества.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Фетисова Д.А. государственный обвинитель Дмитренко П.В., участвовавший в процессе, просит ее отклонить, а приговор суда оставить без изменения; считает, что при назначении Доценко И.Ю. наказания судом были учтены все значимые обстоятельства, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, в пределах требований ч.2 ст. 228 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обвинительный приговор в отношении Доценко И.Ю. постановлен в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, на основании ходатайства, добровольного заявленного последним после консультации с защитником.

Квалификация действий, данная органами предварительного следствия, Доценко И.Ю. и его защитником не оспаривалась.

Суд сделал правильный вывод об установлении вины Доценко И.Ю. в совершении инкриминируемого ему деяния, что защитой осужденного не обжалуется.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при расследовании и рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену приговора, судебная коллегия не находит.

Наказание осужденному Доценко И.Ю. назначено в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также правил ст. 6 и ст. 60, УК РФ, в пределах требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд учел характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Вопреки доводам жалобы, определяя размер наказания, суд признал и в полной мере принял во внимание данные о личности осужденного Доценко И.Ю., в т.ч. и те, на которые в апелляционной жалобе ссылается адвокат - его отношение к содеянному, и кроме того, состояние его здоровья, возраст и состояние здоровья его родителей.

Также при определении вида и размера наказания суд принял во внимание отягчающее наказание Доценко И.Ю. обстоятельство - наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств, суд посчитал возможным не применять к Доценко И.Ю. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не усмотрел. Не находит таких оснований и судебная коллегия.

Вывод суда о необходимости назначения Доценко И.Ю. наказания в виде реального лишения свободы судом в приговоре мотивирован надлежащим образом и признается судебной коллегией правильным.

Назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному.

Таким образом, законных оснований к удовлетворению доводов жалобы у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Подольского городского суда Московской области от 25 ноября 2013 года в отношении

ДОЦЕНКО ИВАНА ЮРЬЕВИЧА

оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Фетисова Д.Ю. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение одного года.

Председательствующий:

Судьи: