Постановление Московского областного суда от 21 января 2014 г. по делу N 22-8785/2013

Судья Московского областного суда Катенев М.М., с участием прокурора Черниковой А.Н., адвоката Матюшиной О.А., осужденного Л., при секретаре С., в режиме видеоконференцсвязи,

рассмотрел в судебном заседании от 21 января 2014 года апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционную жалобу осужденного на приговор Серпуховского городского суда Московской области от 9 декабря 2013 года, которым

Л, 8. 02. 1969 года рождения, судимый 20. 04. 2012 году по ст. ст. 162 ч. 1, 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 10 мес. лишения свободы, 11. 12. 2012 года условно - досрочно освобожден на 10 мес. 13 дней, судимость не погашена,

осужден по ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 1 УК РФ на 1 год 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛ:

Лпризнан виновным в покушении на мошенничество, при обстоятельствах, указанных в приговоре. Виновным себя он признал.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит признать Лвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ, то есть в покушении на открытое похищение чужого имущества и по указанной статье уголовного закона назначить ему наказание.

В апелляционной жалобе осужденный просит смягчить ему наказание и применить акт амнистии от 18. 12. 2013 года. Он обращает внимание на то, что при назначении наказания суд не учет требовании ст. 66 УК РФ.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы представления и жалобы, нахожу, что приговор подлежит изменению по доводам жалобы осужденного.

Виновность Лв покушении на мошенничество по делу подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые полно и правильно приведены в приговоре. Сам осужденный последовательно показал, что он, из корыстных побуждений, скрыто подменил доставленный ему для продажи товар, однако был изобличен в этом. В результате этих действий собственнику товара мог быть причинен материальный ущерб на сумму 68669 рублей 48 коп. Цели открыто похитить это имущество, он не преследовал.

Эти объяснения осужденного по делу не опровергнуты. При таких обстоятельствах юридическая оценка преступных действий виновного по ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 1 УК РФ, судом дана правильно. Утверждение государственного обвинителя в представлении о том, что содеянное Лнадлежит расценить, как грабеж, является ошибочным. В силу изложенного, представление государственного обвинителя удовлетворению не подлежит.

При назначении наказания осужденному суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание виновного - нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, полное признание его вины и раскаяние в содеянном.

Вместе с тем, вопреки требованиям ч. 3 ст. 66 УК РФ, суд назначил ему максимальное наказание за покушение на мошенничество. Согласно предписаний указанной статьи, срок наказания за покушение на преступление не может превышать 3\4 максимального срока наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК за оконченное преступление. При наличии смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре, наказание виновному в данном случае подлежит снижению.

Как видно из дела, Лранее был судим за разбой. Судимость за это преступление в установленном законом порядке не снята и не погашена. Это обстоятельство согласно п. 10 подпункта 1 акта амнистии от 18. 12. 2013 года, является препятствием для применения к нему указанной амнистии.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13 389. 20, 389. 28 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Серпуховского городского суда Московской области от 9 декабря 2013 года в отношении

Лизменить:

- назначенное ему наказание по ст. ст. 30 ч. 3, 159 ч. 1 УК РФ снизить до 1 года 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения. Апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично. Апелляционное представление государственного обвинителя оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд в течение одного года.

Судья Катенев М.М.