Апелляционное определение Московского областного суда от 14 января 2014 г. по делу N 22-115/2014

Судебная коллегия Московского областного суда в составе председательствующего Колпаковой Е.А.,

Судей Филимоновой О.Г., Мядзелец О.А.,

при секретаре Ярцевой И.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденных Озмителя А. М. и Волкова Я.Н. на приговор Домодедовского городского суда Московской области от 16 октября 2013 года, которым

Озмитель Александр Михайлович, "данные изъяты"года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, ранее судимый приговором мирового судьи судебного участка N1 Аткарского района Саратовской области от 17 февраля 2009 года по ст.158 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на один год, на основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 22 января 2009 года окончательно к лишению свободы сроком на 3 года 1 месяц, освобожден из мест лишения свободы 13 октября 2011 года по отбытию срока,

осужден по ст.161 ч.2 п.п. "а,г" УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима

Волков Ян Николаевич, "данные изъяты"года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин Российской Федерации, ранее судимый приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 26 марта 2009 года по ст.158 ч.2 п.п. "а,г" УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца, освобожден из мест лишения свободы 21 июня 2011 года,

осужден по ст.161 ч.2 п.п. "а,г" УК РФ к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима

Заслушав доклад судьи Филимоновой О.Г.,

объяснение адвокатов Митюшиной О.А., Чепелева А.А. в защиту осужденных Озмителя А.М. и Волкова Я.Н., поддержавших доводы апелляционных жалоб осужденных,

выступление прокурора Моисеенко С.П., просившей изменить приговор суда в части исключения рецидива и назначения отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Волкову Я.Н. с ИК строгого режима на ИК общего режима, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Озмитель А.М. и Волков Я.Н. признаны виновными в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества группой лиц, по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, имевших место 31 июля 2013 года в г/о Домодедово Московской области.

В апелляционной жалобе осужденный Озмитель А.М.просит изменить приговор суда и снизить назначенное ему наказание ввиду того, что суд в соответствии со ст.61 УК РФ признал и учел смягчающее обстоятельство, однако судом не было назначено наказание с учетом ст.68 ч.3 УК РФ, считает, что при любом рецидиве должно быть назначено наказание менее одной трети максимального наказания, предусмотренного за совершение преступления, если судом установлены смягчающие обстоятельства.

В апелляционной жалобе осужденный Волков Я.Н.просит изменить приговор суда, исключив из приговора указание о наличии в его действиях рецидива преступлений как отягчающего обстоятельства, снизить наказание и назначить отбывание наказание в исправительной колонии общего режима ввиду того, что по приговору от 26 марта 2009 года он был осужден за преступление, которое совершил в несовершеннолетнем возрасте. Автор жалобы также просит признать обстоятельство, что он является единственным кормильцем в семье, исключительным, и назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия находит, что приговор суда подлежит изменению.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.314-316 УПК РФ. Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены. Обвиняемые Озмитель А.М. и Волков Я.Н. полностью признали свою вину и заявили ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства. Заявление обвиняемых об отказе от судебного разбирательства сделано в присутствии защитника после консультации с ним; последствия рассмотрения дела в особом порядке им были разъяснены.

Доказательства, собранные по уголовному делу, подтверждают вывод суда об обоснованности обвинения, с которым согласились Озмитель А.М. и Волков Я.Н..

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ст.316 ч.8 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалификации преступлений.

Суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке нарушений уголовно-процессуального закона судом допущено не было.

При назначении наказания осужденным суд первой инстанции, исходя из положений ст.60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного осужденными преступления, данные о личности осужденных, влияние наказания на их исправление и с учетом этого пришел к выводу, что исправление последних возможно только в условиях изоляции от общества.

При назначении наказания осужденному Озмителю А.М. судом учтены в соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и раскаяние в содеянном, в качестве отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений.

Назначенное осужденному Озмителю А.М. наказание судебная коллегия считает справедливым и оснований для его смягчения, в том числе применения ч.3 ст.68 УК РФ, по доводам апелляционной жалобы не находит.

Суд признал наличие в действиях осужденного Волкова Я.Н. рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства, и назначил ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Из материалов уголовного дела видно, что Волков Я.Н. 30 декабря 1990 года рождения приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 26 марта 2009 года осужден по ст. 158 ч. 2 пп. "а", "в" УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ к трем годам двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, за преступление, которое совершено им 19 ноября 2008 года, т.е. в несовершеннолетнем возрасте (л.д.211-215 том 1).

Согласно п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в несовершеннолетнем возрасте.

Таким образом, рецидив преступлений в действиях осужденного Волкова Я.Н. отсутствует и в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ для дальнейшего отбывания наказания он подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Данное обстоятельство влечет за собой изменение приговора, как в части размера наказания, так и вида исправительного учреждения, поскольку Волков Я.Н. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего, а не строгого режима.

При этом судебная коллегия учитывает, что судом в отношении Волкова Я.Н. признаны смягчающими обстоятельствами: раскаяние в содеянном и наличие у осужденного на иждивении малолетнего ребенка, что при отсутствии отягчающих обстоятельств позволяет применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в части его осуждения по п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Вывод о том, что исправление осужденного Волкова Я.Н. возможно только в условиях изоляции от общества, судом мотивирован, с чем соглашается судебная коллегия. Оснований для применения ст.73 УК РФ по доводам апелляционной жалобы осужденного Волкова Я.Н. о том, что он является единственным кормильцем в семье, судебная коллегия не усматривает при наличии данных в приговоре суда о том, что осужденный Волков Я.Н. не работал.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, при расследовании уголовного дела и рассмотрении его судом допущено не было.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.389 13, 389 20, 389 28УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Домодедовского городского суда от 16 октября 2013 года в отношении Озмителя Александра Михайловича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Озмителя А.М. без удовлетворения.

Тот же приговор в отношении Волкова Яна Николаевича изменить:

исключить указание о признании рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание Волкова Я.Н., и смягчить назначенное ему наказание по п. "а,г" ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Волкова Я.Н. удовлетворить частично.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года.

Председательствующий

Судьи