Апелляционное определение СК по уголовным делам Московского областного суда от 21 января 2014 г. по делу N 22-332

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Россинской М.В.,

судей: Никифорова И.А. и Слиска С.Г.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Ерховой Н.Ю. и возражения помощника Ногинского горпрокурора Коноваловой А.А. на апелляционную жалобу на приговор Ногинского городского суда Московской области от 07 ноября 2013 года, которым:

Ерхова Наталья Юрьевна, "данные изъяты"года рождения, ранее не судимая, осуждена по ст.ст. 30 ч. 3, 228 ч. 3 п. "б" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6-ти годам 8-ми месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Никифорова И.А.,

пояснения осужденной Ерховой Н.Ю. и ее защитника - адвоката Зубковой Н.Ю., поддержавших доводы жалобы,

мнение помощника прокурора Родиной Т.С. об оставлении приговора без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ерхова признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства героин в значительном размере "данные изъяты", при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная просила о снижении наказания с учетом привлечения к уголовной ответственности впервые, раскаяния в содеянном, сотрудничества со следствием, наличия малолетней дочери.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора просила оставить приговор без изменения, как законный, обоснованный и справедливый.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, считает ее не подлежащей удовлетворению.

Квалификация содеянного сторонами не оспаривается.

При назначении Ерховой наказания суд учел общественную опасность совершенного преступления, характеризующие данные по личности и все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе указанные им в апелляционной жалобе, то есть, наказание ей назначено в соответствии с требованиями закона, исходя из чего доводы апелляционной жалобы о строгом наказании - несостоятельны.

Таким образом, судебная коллегия считает приговор обоснованным, законным и справедливым, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное выше и руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ногинского городского суда Московской области от 07 ноября 2013 года в отношении Ерховой Натальи Юрьевны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: